Auto Supremo AS/0681/2018-RRC

Notificadas las imputadas Florencia y Marcela ambas de apellidos Vino Caza con el Auto de Vista 85/2014 de 12 de noviembre, interpusieron recurso de casación, acusando cinco agravios, que inicialmente mereció el pronunciamiento del Auto Supremo 562/2015-RA de 27 de agosto, que sólo admitió el cuarto motivo, en el que denunció que el Tribunal de alzada incurrió en defecto absoluto; puesto que, no habría motivado su denuncia concerniente al defecto del art. 370 inc. 6) del CPP, que mereció el pronunciamiento del Auto Supremo 617/2015-RRC de 12 de octubre; que constató que la denuncia no era evidente, puesto que por una parte, el recurso de apelación restringida contenía una deficiencia argumentativa al no proporcionar los fundamentos necesarios que posibiliten ahondar el análisis del agravio, por lo que no visualizó la concurrencia de defectos absolutos; y por otra parte concluyó, que el Tribunal de alzada otorgó respuesta de forma coherente y congruente, resultando inexistente la vulneración al derecho a una Resolución debidamente fundamentada como componente del debido proceso