Auto Supremo AS/0502/2018

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
Expuestos así los argumentos del recurso de casación, es necesario señalar que si bien en el recurso interpuesto no se diferencia por títulos, la forma y el fondo, del contenido del mismo, se puede ver que, la primera parte de los argumentos están centrados a cuestionar aspectos de forma, y en la segunda parte del recurso, se acusan infracciones de fondo; por lo que, se pasa a resolver el recurso, con las siguiente consideraciones:
1.- En la forma:
El recurrente considera que de acuerdo a los antecedentes del proceso, el Auto de Vista recurrido, habría sido dictado fuera del plazo previsto en la normativa, y por tanto hubiese perdido competencia, al no respetar las normas procesales que rigen la tramitación del recurso de apelación; al respecto, revisados los antecedentes, se advierte que de acuerdo al sello de sorteo que cursa a fs. 148 vta., el presente proceso fue sorteado el 11 de enero de 2017, y conforme se tiene por el Auto de Vista de fs. 162 a 163, dicha resolución fue emitida el 16 de enero de 2017, dentro del plazo establecido por el art. 209 del CPT, que dispone y prevé el plazo para dictar el Auto de Vista, en un término de 10 días desde el sorteo del expediente, y no como señala el recurrente desde el decreto de autos, ya que con esa determinación el expediente hace turno para sorteo, y conforme a la normativa señalada se inicia el cómputo para emitir la resolución de vista, desde la fecha en que se realizó el sorteo