Auto Supremo AS/0502/2018

Ahora, en la confesión provocada del actor, cursante de fs. 84 a 86, señala en la respuesta a la pregunta 8 que: “Ingrese a trabajar desde el 10 de junio de 2011 hasta el 21 de diciembre de 2013, el 2013 yo le pedí al Sr. Alanís haremos un contrato para seguir trabajando el 2014, pero él me decía que no tenía tiempo, él me dijo entonces tu hazlo redactar, porque me decía que no tenía tiempo, por eso de esa manera se ha realizado” (textual), y el la respuesta a la pregunta 9, que: “…es evidente que yo redacte el contrato y le dije que era para un préstamo de banco porque era la única manera de hacerle firmar” (textual), en estas afirmaciones, el actor no acepta que falseo la firma del empleador en la suscripción del contrato, señala que el hizo redactar, ya que el empleador no tenía tiempo para realizarlo y así formalizar la relación a través de un contrato escrito, y que para convencerlo a firmar le dijo que era para un préstamo, este aspecto no genera invalidez al contrato de trabajo, cursante a fs. 16, al existir una relación laboral entre el empleador y el trabajador, solo que el trabajador quería que este estipulada este relación en un documento y no solo de forma verbal, que como aclaración, la contratación verbal, hubiese tenido igual validez, y el empleador hubiese tenido que demostrar que las aseveraciones del trabajador faltan a la verdad