Auto Supremo AS/0907/2019-RRC

Por los argumentos expuestos, se concluye que el Auto de Vista impugnado, no incurrió en contradicción con el precedente invocado como afirma el recurrente; toda vez, que de una comprensión integral del reclamo, el Tribunal de alzada concluyó que la sentencia no resultaba contradictoria, que se encontraba debidamente fundamentada, ya que, los hechos probados guardaban plena relación y coincidencia con los hechos acusados, dando razones jurídicas y fácticas del por qué se estaba condenando al imputado por el delito de Robo y no por el delito de Robo Agravado que precisó, confundía el recurrente, concluyendo el Tribunal de alzada que la Sentencia no incurrió en ningún defecto, por lo que desestimó el reclamo, lo que evidencia que ajustó su actividad jurisdiccional a lo previsto por el art. 398 del CPP, situación por la que el presente punto del motivo deviene en infundado