Finalmente, en el punto 3) del memorial de respuesta al recurso de casación, se puede
En lo que concierne a los puntos 1) y 2) referentes al recurso formulado en la forma, cabe remitirnos a los razonamientos expresados en el punto IV.1 de la presente resolución, donde se han considerado los extremos relativos a los vicios de nulidad reclamados por el recurrente y los cuales fueron denegados conforme los argumentos ahí expuestos, consecuentemente, se ha dado viabilidad a los argumentos de defensa del actor respecto a dicho recurso, situación por la cual no amerita realizar mayores consideraciones al respecto.
Finalmente, en el punto 3) del memorial de respuesta al recurso de casación, se puede colegir que, el actor, a objeto de rebatir los fundamentos del recurrente, señala que dicho recurso carece de técnica recursiva, debido a que el recurso interpuesto en el fondo es improcedente por no haber cumplido con el mandato del art. 274.I inc. 3) del Código Procesal Civil, en concordancia con el art. 220.I inc. 4) ddel mismo cuerpo legal, por cuanto no se ha expresado con claridad y precisión las leyes infringidas, violadas, aplicadas de manera indebida o erróneamente interpretadas, menos se especificó en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, pues simplemente se refieren lamentaciones sobre el actuar, tanto del juez, como del Tribunal de segundo grado, lo que hace que el recurso resulte improcedente a todas luces
Finalmente, en el punto 3) del memorial de respuesta al recurso de casación, se puede colegir que, el actor, a objeto de rebatir los fundamentos del recurrente, señala que dicho recurso carece de técnica recursiva, debido a que el recurso interpuesto en el fondo es improcedente por no haber cumplido con el mandato del art. 274.I inc. 3) del Código Procesal Civil, en concordancia con el art. 220.I inc. 4) ddel mismo cuerpo legal, por cuanto no se ha expresado con claridad y precisión las leyes infringidas, violadas, aplicadas de manera indebida o erróneamente interpretadas, menos se especificó en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, pues simplemente se refieren lamentaciones sobre el actuar, tanto del juez, como del Tribunal de segundo grado, lo que hace que el recurso resulte improcedente a todas luces
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- En la forma
- 2
- En el fondo
- 3
- Respuestas a los recursos de casación
- No se considera por haber sido estos excluidos del proceso (ver fs. 374)
- 1
- En mérito a lo manifestado solicita que el recurso de referencia sea declarado improcedente o
- CONSIDERANDO III
- Por lo manifestado, es ineludible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- El régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional, elaboró los presupuestos de
- A tal efecto, entre los diversos principios que rigen a la nulidad procesal, tenemos al
- Al respecto el Auto Supremo Nº 212/2016 de 11 de marzo, señala que: “Si bien
- Entonces, bajo ese contexto, se puede concluir que la nulidad procesal solo procede cuando la
- III.3. Sobre los presupuestos de la usucapión decenal o extraordinaria
- La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo
- En ese orden, en lo referente a la usucapión decenal o extraordinaria, respecto al primer
- Ahora bien en cuanto al segundo presupuesto, se tiene que el elemento esencial en este
- III.4. Sobre la valoración de la prueba
- La valoración de la prueba para Víctor Roberto Obando Blanco es: “…el juicio de aceptabilidad
- En esa misma lógica, este autor refiriéndose al fin de la prueba señaló: “La averiguación
- De estas acepciones podemos inferir, para el caso en concreto, que en nuestro régimen procesal
- Entendiendo que la sana crítica o prudente criterio, en la fundamentación de la resolución, interesa
- Siendo así que, ante la impugnación de errónea valoración de la prueba (ya sea por
- CONSIDERANDO IV
- De la lectura del reclamo expuesto en el punto 1) del recurso de casación, se
- En ese entendido, de la revisión del cuaderno procesal, podemos colegir que por intermedio de
- Así planteada esta acción, el demandante manifestó desconocer el domicilio de los demandados, razón por
- Ahora bien, revisados estos antecedentes, se colige que el cuestionamiento del recurrente nace del hecho
- Sin duda que esta postura resulta errada, puesto que, si nos detenemos a revisar el
- Por otra parte, en lo que respecta al planteamiento recursivo expuesto en el punto 2)
- Finalmente, corresponde denegar el reclamo expuesto en el punto 3) del recurso de casación, pues
- Del análisis de lo expuesto en los puntos 1), 2) y 3) del recurso de
- Ciertamente, estos elementos configurativos de la acción de usucapión exigen determinadas conductas por parte de
- En ese orden de ideas, del examen de los antecedentes procesales y los elementos probatorios
- En efecto, si nos detenemos a analizar las probanzas presentadas en este proceso podremos advertir
- De la misma forma, si bien en la audiencia de inspección ocular (ver fs
- En ese entendido, por todo lo manifestado, cabe que este Tribual resuelva conforme señala el
- En lo que respecta a la respuesta al recurso de casación (fs. 654 a 658)
- Finalmente, en el punto 3) del memorial de respuesta al recurso de casación, se puede
- Bajo ese marco, se puede colegir que el recurso de casación de la parte demandada
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.