Finalmente, en relación al Art
Finalmente, en relación al Art. 149 y sgtes del CPT, este Tribunal Supremo no advierte que se hubiera incurrido en infracción de dicha normativa y mucho menos que se hubiere generado indefensión y falta de motivación, por cuanto al corresponder al demandado la carga de la prueba, en cumplimiento de lo dispuesto por los Arts. 3 Inc. h), 656 y 150 la parte demandada debió haber desvirtuado las pretensiones de la parte actora, asimismo respecto a que tanto el Ad quem y el Juez A quo no hubieran hecho mención a que los demandantes pretenden el cobro de sus beneficios sin el descuento del 12.71% para las AFP’s, precautelando que a futuro no se vean perjudicados, cabe señalar que dicha solicitud carece de relevancia y trascendencia en el presente caso, toda vez que los juzgadores de instancia no son agentes de retención de estas obligaciones, y en relación a la imposición de costas a la parte demandada, corresponde hacer notar que el pago de costas se rige por el principio de condena al litigante vencido “omnis litigator victus debet impensas” razonamiento aplicable en materia procesal del trabajo, habida cuenta que el incumplimiento a los derechos laborales es el origen del proceso social, circunstancia prevista en el Art.204 el CPT
- El indicado Auto de Vista N° 113/2018 de 05 de Diciembre, cursante de fs
- Asimismo reitera, que el Ad quem ha incurrido en error de hecho y de derecho
- En relación a Mirko Fabrizio Camacho Cardona, el Auto recurrido estableció un salario indemnizable de
- En relación a Yamil Delgadillo Solares, el tribunal de alzada consigno un sueldo promedio indemnizable
- En relación a Aquiles Wilson Gutiérrez Céspedes, el Auto de Vista de fs
- En relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, igualmente el Auto de Vista de fs
- En relación a Abel Pardo Arana, igualmente el tribunal de alzada consigno un sueldo promedio
- Finalmente en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, el tribunal de alzada incurrió igualmente en
- Concluyó solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo CASANDO el Auto de
- II.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, de la revisión del Auto de Vista, se desprende que el tribunal de alzada,
- Que, en relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, el tribunal de apelación no ha efectuado
- Recurso de casación de la parte demandada
- II.1.2 Petitorio
- III.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, del estudio y análisis del Auto de Vista motivo de casación pronunciado por el
- Que, en relación a Yamil Delgadillo Solares, se ha podido evidenciar que el Auto de
- Que, en relación a Aquiles Wilson Gutiérrez Céspedes, cabe manifestar que respecto al pago de
- Que, en relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, cabe manifestar igualmente que sobre el pago
- Que, en relación a Abel Arana Pardo, no resulta ser cierto que el tribunal de
- Que, en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, se desprende no ser evidente que no
- Finalmente, en relación al Art
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.