Que, en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, se desprende no ser evidente que no
Que, en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, se desprende no ser evidente que no se hubiera considerado la documental de fs.266 de obrados (memorándum de pre aviso) por el cual se dispuso la desvinculación laboral de la trabajadora, sino que por el contrario se desprende que sí se ha valorado toda la prueba aportada por las partes y en el caso concreto, cabe hacer notar que el hecho de haberse emitido un pre aviso, no desvirtúa el hecho de que el no pago de sueldos dentro de los 30 días conforme dispone el Art. 53 de LGT implica un retiro indirecto, por lo que sí corresponde el pago del desahucio en su favor, y en relación a la comunicación interna sobre salida colectiva de vacaciones, el hecho de haberse emitido la misma (comunicación) no acredita que el trabajador haya efectivamente gozado de las mismas, motivo por el cual este Tribunal Supremo considera correcto el razonamiento del tribunal de alzada sobre este punto
- El indicado Auto de Vista N° 113/2018 de 05 de Diciembre, cursante de fs
- Asimismo reitera, que el Ad quem ha incurrido en error de hecho y de derecho
- En relación a Mirko Fabrizio Camacho Cardona, el Auto recurrido estableció un salario indemnizable de
- En relación a Yamil Delgadillo Solares, el tribunal de alzada consigno un sueldo promedio indemnizable
- En relación a Aquiles Wilson Gutiérrez Céspedes, el Auto de Vista de fs
- En relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, igualmente el Auto de Vista de fs
- En relación a Abel Pardo Arana, igualmente el tribunal de alzada consigno un sueldo promedio
- Finalmente en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, el tribunal de alzada incurrió igualmente en
- Concluyó solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo CASANDO el Auto de
- II.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, de la revisión del Auto de Vista, se desprende que el tribunal de alzada,
- Que, en relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, el tribunal de apelación no ha efectuado
- Recurso de casación de la parte demandada
- II.1.2 Petitorio
- III.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, del estudio y análisis del Auto de Vista motivo de casación pronunciado por el
- Que, en relación a Yamil Delgadillo Solares, se ha podido evidenciar que el Auto de
- Que, en relación a Aquiles Wilson Gutiérrez Céspedes, cabe manifestar que respecto al pago de
- Que, en relación a Dorian Isrrael Herrera Fernández, cabe manifestar igualmente que sobre el pago
- Que, en relación a Abel Arana Pardo, no resulta ser cierto que el tribunal de
- Que, en relación a Carla Gabriela Bonilla Fernández, se desprende no ser evidente que no
- Finalmente, en relación al Art
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.