Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0034/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0034/2019-RRC

    Fecha: 04-Feb-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante de fs
    • De la revisión del recurso de casación y del Auto Supremo 657/2018-RA de 14 de
    • Que el Auto de Vista careció de fundamentación porque dicha resolución dedica toda su argumentación
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • No se llegó a demostrar que los imputados hayan cometido delito de Despojo, por cuanto
    • Respecto al delito de Alteración de Linderos, se tiene presente que el bien jurídico protegido
    • II.3.Del Auto de Vista impugnado
    • Radicada la causa en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La
    • El punto de "valoración y fundamentación jurídica de la prueba” en la sentencia se halla
    • En el caso presente, los imputados denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso
    • III.1. Sobre el debido proceso
    • En el ordenamiento jurídico boliviano, el debido proceso se encuentra reconocido en la Constitución Política
    • Entonces se entenderá el debido proceso como un principio legal por el cual toda persona
    • El debido proceso, es un principio legal por el cual toda persona tiene derecho a
    • III.2. El derecho de defensa
    • “El derecho a la defensa definido como el: ‘
    • A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Bolivia a través de
    • De manera específica la misma norma internacional en el acápite 2 del citado art
    • Esto significa, que dentro del proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente
    • …tiene un carácter dual ya que puede ser ejercido por el defensor y por el
    • En términos prácticos, la defensa material faculta al imputado a intervenir en toda la actividad
    • III.3.Análisis del caso concreto
    • III
    • Al tratarse de un motivo en el que se tiene cinco aspectos a considerar, esta
    • Respecto a la denuncia, que identifica tres motivos planteados por el acusador particular Cesar Molina,
    • Una segunda situación, es la referida a la consignación de datos ajenos al proceso, específicamente,
    • En referencia a que resultaría necesario una base fáctica que identifique los sujetos procesales; más
    • III.3.1.2.Respecto a la valoración probatoria
    • El segundo agravio refiere que en la apelación el acusador no logró identificar cómo debió
    • “De lo expuesto, no existe fundamentación debida y correcta, y que previamente a una consideración
    • De la revisión minuciosa de la Sentencia no
    • Aplicación que se pretende
    • Evidenciándose que el reclamo del apelante se refiere a lo previsto en el art
    • III.3.1.3.Sobre el tema relativo a los elementos constitutivos del Despojo
    • En el siguiente punto se reclama que es labor de la parte apelante explicar la
    • A efectos de resolver la presente problemática se hace necesario revisar los antecedentes con los
    • De lo anterior se puede establecer, que el reclamo de la parte recurrente principalmente se
    • Ahora bien, téngase presente que el art
    • La indebida fundamentación a la que se refiere la normativa precitada, contraviene el deber que
    • Debe agregarse que la obligación de fundamentar con criterios lógicos y coherentes, abarca la congruencia
    • Respecto a la exigencia de congruencia, la Sentencia Constitucional 0358/2010-R de 22 de junio, señaló: ”…la
    • En sentido similar, pero de forma más amplia, la Sentencia Constitucional 0651/2014, de 25 de
    • En el marco de la premisa anterior y, desde una óptica doctrinal, la congruencia de
    • Pues, se evidencia que los fundamentos del Auto de Vista impugnado son contradictorios, pues en
    • III.3.1.4. En cuanto al principio de la última ratio
    • También se denuncia que el Auto de Vista señaló el principio de última ratio relacionado
    • Al respecto, es necesario revisar que ha considerado el Tribunal de alzada respecto al referido
    • El reclamo consiste en que el aspecto incongruente del Auto de Vista sería aquel que
    • En el caso de autos, se evidencia que el Auto de Vista impugnado, en primera
    • En relación a lo denunciado se hace necesario efectuar la revisión de los antecedentes con
    • En la conclusión tercera de Sentencia dedica su análisis al tipo penal de Alteración de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca