Auto Supremo AS/0170/2019-RA

Manifiesta, que ante su reclamo concerniente al defecto de Sentencia previsto por el art. 370 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal (CPP), el Auto de Vista recurrido violentó el mismo artículo; puesto que, no consideró que en todo el juicio no se probó que su persona hubiere despojado a la víctima, o que estuviese en posesión, menos se demostraron los elementos del tipo penal y el verbo rector del delito, no existiendo prueba, ni indicios de su responsabilidad, autoría o complicidad, abusando la Juez de la sana crítica para sacar sus propias conclusiones, violentando el principio de verdad material y de legalidad, que no fueron evidenciados por el Tribunal de alzada, siendo condenado por la sola declaración de la supuesta víctima, que lo único que pretendía era sonsacarle dinero para terminar el caso y no llegar a juicio, además que la misma tenía pleno conocimiento de las cláusulas del acuerdo, en el que ningún momento se acordó que terceras personas pretendan estar en posesión permanente o eventual del bien, basándose su condena en subjetividades, vulnerando sus derechos y garantías, por cuanto, no se demostró que fuere el autor del hecho, ni que la víctima hubiere estado en el domicilio habitado poseyendo de manera real y efectiva; menos que su persona hubiere cambiado la chapa de la habitación; ni que haya expulsado a los familiares de la supuesta víctima