Auto Supremo AS/0170/2019-RA

Respecto al segundo motivo, en el que refiere que ante su reclamo concerniente a que la Sentencia incurrió en defecto del art. 370 inc. 4) del CPP, el Auto de Vista recurrido violentó el mismo artículo; puesto que, no consideró que en todo el juicio no se probó que su persona hubiere despojado a la víctima, o que estuviese en posesión, menos se demostró los elementos del tipo penal y el verbo rector del delito, ya que, no existe prueba alguna que sustente su condena, no incurriendo los indicios de responsabilidad, autoría o complicidad, abusando la Juez de la sana crítica, del principio de verdad material y legalidad, que no fueron evidenciados por el Tribunal de alzada, siendo condenado por la sola declaración de la supuesta víctima que lo único que pretendía era sonsacarle dinero para terminar el caso y no llegar a juicio, basándose su condena en subjetividades que no tiene respaldo documental, que constituye vulneración a derechos y garantías de su persona