Auto Supremo AS/0232/2019-RRC

Con relación al art. 370 num. 5) del CPP, pese a que en el recurso de apelación restringida no fue fundamentado ni mencionado este agravio, menciona que, los defectos no fueron suficientemente fundamentados ni demostrados con ningún medio probatorio, simplemente se basó en suposiciones puestas a su favor, constatando del Acta de Juicio Oral y los fundamentos de la Sentencia, que la misma tiene la debida motivación y fundamentación, realizado dentro de los parámetros legales y conforme a procedimiento, sin violar derechos y garantías constitucionales, por lo que consideró no ser evidente la falta de fundamentación o que ésta sea insuficiente o contradictoria, por el contrario hizo una correcta fundamentación de las pruebas de cargo y descargo, instrumentales y testificales, además de los hechos probados, estando fundada la Sentencia dentro de los parámetros de los arts. 115, 116 y 117 de la CPE y 6 del CP