Auto Supremo AS/0263/2019-RRC

Respecto al tema de que no habrían sido valoradas las declaraciones testificales de descargo que establecerían que la menor tenía una conducta normal; se advierte que también fue atendido por el Auto de Vista recurrido, puesto que concluyó que en el delito de Abuso Sexual, sólo se desarrolla una conducta antijurídica de tocamientos impúdicos o actos libidinosos no constitutivos de acceso carnal, entonces, cómo podía pretenderse que existan lesiones en el cuerpo de la víctima o un cambio radical en su conducta, aclarando, que el Tribunal de sentencia otorgó el valor probatorio suficiente a cada una de las pruebas tanto de cargo como de descargo conforme las facultades previstas en los arts. 171 y 173 del CPP; argumentos que evidencian, que el Tribunal de alzada no solo se limitó a rechazar el recurso de apelación como afirma el recurrente; sino, que cumplió con su deber de control de logicidad de la valoración probatoria realizada por el Tribunal de sentencia, constatando que las testificales de descargo sí fueron valoradas conforme los arts. 171 y 173 del CPP, sin incurrir la Sentencia en valoración defectuosa de la prueba, aspecto por el que desestimó el reclamo, cumpliendo con el criterio desarrollado en el acápite III.1 de este Auto Supremo