Auto Supremo AS/0265/2019-RRC

El Auto de Vista impugnado, distingue que dentro del hecho y las conclusiones del Tribunal de origen resaltaron aspectos referidos a la forma en la que el hecho acaeció, las circunstancias de plan anterior, una suerte de distribución de roles, la participación de más de dos personas (puesto en fs. 1004 vta.), circunstancias que determinaron que no solo se distinguía el delito de Abigeato sino también el de Robo. No es como dice el recurrente que la falta de acreditación sobre el derecho propietario de un Televisor y un DVD, sean las razones que determinasen la fijación de la pena; de ser así indudablemente constituiría un ejercicio de subsunción paralelo distinto al realizado, y de resultados impredecibles; en todo caso, la labor del Tribunal de apelación se adscribió en torno a la existencia del delito de Abigeato y a las circunstancias cuya presencia determinó no la existencia de una nueva tipificación sino una cuestión agravante en el abigeato, como se explica a fs. 1004-1005