II
II.- RECURSOS DE CASACIÓN Y ADMISIÓN:
Contra el referido Auto de Vista, Jaime Cabezas Rocha, en representación legal de ECOBOL y el demandante José Luis Pérez Ticona, interpusieron recursos de casación, conforme los fundamentos de los escritos de fs. 246 a 247 y fs. 248 a 249 vta., con los argumentos expuestos en los mismos, por lo que, luego de su remisión ante este Tribunal, mediante Auto de 11 de abril de 2018 (fs. 262 y vta.), se los declaró admisibles; por consiguiente, dichos recursos se pasan a considerar y resolver:
II.1. Recurso de casación de fs. 246 a 247 vta., interpuesto por el representante legal de ECOBOL:
1.- Señala que el Auto de Vista recurrido en su argumentación contiene un conjunto de contradicciones sistemáticas de los hechos fácticos, normas y decretos supremos, e incurriendo también el Tribunal de apelación en errónea apreciación de la prueba de descargo porque no ingresaron de forma metodológica y con precisión al espíritu del legislador constitutivo y original, es decir, la “razón de la legislación”
Contra el referido Auto de Vista, Jaime Cabezas Rocha, en representación legal de ECOBOL y el demandante José Luis Pérez Ticona, interpusieron recursos de casación, conforme los fundamentos de los escritos de fs. 246 a 247 y fs. 248 a 249 vta., con los argumentos expuestos en los mismos, por lo que, luego de su remisión ante este Tribunal, mediante Auto de 11 de abril de 2018 (fs. 262 y vta.), se los declaró admisibles; por consiguiente, dichos recursos se pasan a considerar y resolver:
II.1. Recurso de casación de fs. 246 a 247 vta., interpuesto por el representante legal de ECOBOL:
1.- Señala que el Auto de Vista recurrido en su argumentación contiene un conjunto de contradicciones sistemáticas de los hechos fácticos, normas y decretos supremos, e incurriendo también el Tribunal de apelación en errónea apreciación de la prueba de descargo porque no ingresaron de forma metodológica y con precisión al espíritu del legislador constitutivo y original, es decir, la “razón de la legislación”
- Tramitado el proceso laboral, el Juez de Trabajo y Seguridad Social Quinto del Tribunal Departamental
- En grado de apelación, promovido por el representante legal de la empresa demandada y por
- II
- 2
- 3
- Petitorio
- 1
- Contestación a los recursos
- Así expuestos los fundamentos de los recursos de casación de fs
- En ese sentido, el art
- Dentro del proceso social, se ha instituido como reglas constitucionales los principios de protección de
- Asimismo, se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por este Tribunal,
- Asimismo, se debe aclarar que el recurso de casación debe expresar, con claridad y precisión,
- III
- Respecto a la errónea valoración de la prueba de descargo alegada por la parte recurrente;
- Ahora bien, respecto a si correspondería la multa doble sobre el aguinaldo o por lo
- Sin embargo, regulando esta situación y en virtud a los principios protectivos del trabajador que
- En este contexto, se evidencia que, la finalización de la relación laboral ocurrió merced a
- En ese sentido y conforme lo señalado en el citado finiquito adjunto como prueba
- Por consiguiente, el pago establecido en el finiquito de fs
- Por todo lo analizado, se establece que en el presente caso procedía la aplicación de
- En base al examen realizado, se concluye que al no ser evidentes los extremos denunciados
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.