Auto Supremo AS/0355/2019-RRC

En el caso de autos, por la relación probatoria y procesal, se estableció que Álvaro Pocoaca Matías es coautor del delito de Sustracción Aduanera, cuya conclusión no ha emergido de una ficción judicial, sino de una correcta valoración de los elementos traídos al contradictorio, por los cuáles se pudo determinar y apreciar al presente, como bien lo refirió la Sentencia, que el acusado abarcó cada una de las etapas del iter críminis, al concurrir la premeditación, la ideación y la decisión de consumar el ilícito penal, para luego contratar los servicios de transporte, aprovechando su condición de guardia de seguridad del recinto aduanero donde se encontraba la mercadería que estaba siendo sustraída, ingresando así en la fase inermedia del delito, al determinar su participación, no como cooperador, instigador, etc., sino como coautor del hecho, consumado su accionar a momento en que fue sorprendido en tal accionar, que bajo los elementos encontrados en sus pertenecías y vestimenta, no existía duda razonable para asumir complicidad, participación accesoria, sino más al contrario, se sostiene una participación directa, es decir durante la manifestación del iter críminis, en los actos propios de preparación, consumación y agotamiento del hecho delictivo, como bien se ha expuesto en base a la fundamentación fáctica, probatoria y jurídica de la Sentencia condenatoria, no pudiendo identificarse defecto alguno por inobservancia o errónea aplicación de la Ley previsto en el art. 370 num. 1 del CPP; conclusión a la que correctamente arribó a su vez el Tribunal de alzada en el Auto de Vista impugnado