Auto Supremo AS/0402/2019-RRC

“VIOLACION AL PRINCIPIO INDUVIO PRO REO ‘ANTE LA DUDA, A FAVOR DE REO”, tomando en cuenta que no se demostró documentalmente el dolo, puesto que los testigos de cargo del Ministerio Público indicaron que no había acceso al lugar para la construcción del puente, además de las constantes lluvias y el alza de los materiales, prueba de descargo que señalaba que se haga un contrato modificatorio alegando lo estipulado en el art. 16 del CP, en el entendido que no se da curso a la prueba judicializada en vulneración del art. 370 inc. 6) del CPP, teniendo que aplicar el principio del “induvio pro reo”, condenando al imputado en vulneración del principio de inocencia conforme a los arts. 167 y 169 del CPP, que en el presente caso no se comprobó la existencia de los hechos manifestados en la denuncia e informes, de lo referido anteriormente se advierte que la Sentencia adolece de una correcta valoración de las pruebas, sin explicar cómo se disiparon las dudas sobre la inocencia o culpabilidad, más por el contrario se percibe que el Tribunal llega a la convicción por decisión de voluntad y no de las pruebas, asimismo al no demostrar el Ministerio Público el dolo en la realización del hecho al tipo penal como bien prevé la línea jurisprudencial puesto que la falta de algún elemento del tipo penal se debe absolver “a la persona”