Con los fundamentos jurídicos expuestos, interpone recurso de casación en la forma y fondo contra
I.4.3. Petitorio
Con los fundamentos jurídicos expuestos, interpone recurso de casación en la forma y fondo contra el Auto de Vista No. 138/2017, emitido por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, solicitando se conceda el recurso y se declare la nulidad expresa del auto de vista antes referido, en resguardo de los intereses económicos del Estado Plurinacional de Bolivia y se dicte nuevo auto de vista en base a la pertinencia prevista por el art. 220 del CPC y se confirmen las Resoluciones Nos. 416/17 de 24 de julio de 2017 y 1751/17 de 8 de junio, emitidas por la Comisión de Reclamación del SENASIR y Comisión Nacional de Prestaciones, respectivamente
Con los fundamentos jurídicos expuestos, interpone recurso de casación en la forma y fondo contra el Auto de Vista No. 138/2017, emitido por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, solicitando se conceda el recurso y se declare la nulidad expresa del auto de vista antes referido, en resguardo de los intereses económicos del Estado Plurinacional de Bolivia y se dicte nuevo auto de vista en base a la pertinencia prevista por el art. 220 del CPC y se confirmen las Resoluciones Nos. 416/17 de 24 de julio de 2017 y 1751/17 de 8 de junio, emitidas por la Comisión de Reclamación del SENASIR y Comisión Nacional de Prestaciones, respectivamente
- I.1. Resolución Nª 0001751 de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- Mediante Resolución Nº 0001751 de 8 de junio de 2017, cursante a fs
- I.2. Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
- 1
- Por su parte, la entidad recurrente sostuvo que la Comisión de Calificación de Renta de
- En aquel entonces, la repartición antes citada tomó conocimiento de la Resolución SA-SCZ 38702/2016 de
- Finalmente, refirió que el auto de vista objetado no tomó en cuenta el Decreto Supremo
- Con los fundamentos jurídicos expuestos, interpone recurso de casación en la forma y fondo contra
- A fs
- II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
- Previo a ingresar a su consideración, se deja claramente establecido, que de la revisión del
- En consecuencia, corresponde determinar si el SENASIR, deje sin efecto la suspensión de la renta
- Del marco constitucional transcrito, se concluye que los derechos a la seguridad social constituyen un
- En el mismo sentido la renta de viudez se encuentran inserto como derecho a la
- El art
- En ese etendimiento no solo constitucional sino del bloque de constitucionalidad establecido en el art
- Principio Pro homine: De una manera general podemos referir que el principio pro homine
- Principio de verdad material y la renta de viudedad: De igual manera, y como señaló
- En ese marco también, el art
- Pago de la Renta de Viudedad: El art
- En el presente caso y de acuerdo a los antecedentes que cursan en obrados, se
- De la misma forma, en obrados a fs
- Bajo esos antecedentes, el SENASIR a través de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema
- En ese orden de ideas, en primer lugar, se debe destacar que el beneficiario de
- En cuanto a la negativa de conceder la renta de viudedad solicitada por la señora
- Conforme a la jurisprudencia sentada por este Tribunal, tanto en los procesos administrativos, como en
- En virtud a cada uno de los fundamentos expuestos precedentemente y encontrándose infundados los motivos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez