Posteriormente, en el curso del proceso, el juez de la causa dictó el Auto Interlocutorio
Para una adecuada comprensión de lo acontecido en el proceso, corresponderá hacer una breve relación de los antecedentes procesales; en ese cometido, se observa que la Caja Petrolera de Salud, a través de su Unidad de Control de Empresas, giró la Nota de Cargo NC-CE-06-2011 (fs. 6), a raíz de una fiscalización efectuada al Comité Nacional de Despacho de Carga -institución coactivada-, por los periodos 2007 a 2010, determinando un monto a pagar de Bs415.403,87 (cuatrocientos quince mil cuatrocientos tres 87/100 bolivianos), por concepto de aportes devengados, intereses y multas, que de acuerdo al Informe de Auditoria elaborado por la Caja Petrolera de Salud, dentro del referido proceso de fiscalización, fue determinado por que la entidad coactivada, realizó pagos a su personal por concepto de remuneraciones (bonos de rendimiento) en las gestiones 2007 a 2010, y compensación de vacaciones no utilizadas en la gestión 2010, en ambos casos sin realizar el aporte patronal a la Caja petrolera de Salud; ante cuyo incumplimiento, la aludida institución de salud interpuso demanda coactiva social, pretendiendo el cobro del monto establecido en la Nota de Cargo señalada, emitiendo como consecuencia, la autoridad jurisdiccional, el Auto de Solvendo de 14 de marzo de 2012 (fs. 14 vta.), que determinó la liquidez y exigibilidad de la Nota de Cargo NC-CE-06-2011, y la citación de la parte coactivada, para su cancelación en el plazo de tres días.
Posteriormente, en el curso del proceso, el juez de la causa dictó el Auto Interlocutorio Definitivo de 15 de junio de 2012, que declaró improbadas las reclamaciones de la institución coactivada y ejecutoriado el Auto de Solvendo de 14 de marzo de 2012
Posteriormente, en el curso del proceso, el juez de la causa dictó el Auto Interlocutorio Definitivo de 15 de junio de 2012, que declaró improbadas las reclamaciones de la institución coactivada y ejecutoriado el Auto de Solvendo de 14 de marzo de 2012
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la parte demandada, la Sala Social y Administrativa del
- En cumplimiento de lo dispuesto, la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera
- La entidad recurrente, por intermedio de su representante legal, manifiesta que el Tribunal de alzada,
- El Auto de Vista impugnado, se respalda en los DDSS N° 21137 de 30 de
- Por otro lado, el revocar el Auto Interlocutorio Definitivo, implica que queden impagas las multas
- Solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que luego de realizar una valoración objetiva y correcta
- Que con carácter previo y antes de considerar los fundamentos del recurso planteado, cabe señalar
- Ya ingresando al análisis del presente recurso, se establece que la problemática radica en determinar
- Posteriormente, en el curso del proceso, el juez de la causa dictó el Auto Interlocutorio
- Planteado recurso de apelación por parte del Comité Nacional de Despacho de Carga, finalmente se
- Por otra parte, haciendo alusión a la promulgación de variadas normas en materia de seguridad
- La entidad recurrente por su parte, alega que el Auto de Vista, a tiempo de
- Lo anterior no resulta ser evidente, por cuanto, del análisis efectuado por el Tribunal de
- Por otro lado, concierne referir que, el pago de aportes al Sistema Integral de Pensiones,
- Por otra parte, el art
- Por otro lado, el art
- De lo precedente se entiende entonces que, el Código de Seguridad Social establecía que sólo
- Lo expresado permite evidenciar que no es evidente la falta de valoración objetiva de la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.