Auto Supremo AS/0617/2019-RRC

El planteamiento antes anotado extractado del memorial del recurso de apelación restringida, debió ser absuelto por el Tribunal de alzada de forma suficiente, sin embargo esa instancia, a más de consignar tal motivo de manera apurada lo absuelve haciendo básicamente una paráfrasis de la norma, una descripción superficial de la sentencia y una serie de afirmaciones que afirman que tal fallo fue emitido pulcramente y sin error en el planteamiento del silogismo jurídico, empero son brindar cuales los antecedentes de esa afirmación, dicho de otro modo, sin argumento válido alguno; siendo que, un relato de cuestiones desencajadas al proceso e incluso del expediente se sobrepone al deber de una respuesta jurídicamente sustentada, aspectos todos que generan una ostensible contradicción a la doctrina legal del Auto Supremo 431 de 11 de octubre de 2006, que orienta a la minuciosidad y diligencia exhaustiva tanto a tiempo de la labor de subsunción como en la revisión de la misma en una eventual fase de apelación