Auto Supremo AS/0617/2019-RRC

Tal es así, que como se tiene sintetizado en el apartado II.2 de este Auto Supremo, el recurrente propuso en apelación restringida desarreglos con la absolución de sentencia, empero desde una perspectiva recursiva que tanto se agotaba en sí misma, como a la vez se alejaba de la plataforma procesal que la sostenía. Tal es así, que la postura de apelación únicamente afirmó que la juez de origen incurrió en el defecto de sentencia sobre yerros de fundamentación, al no acoplar sus fundamentos a las directrices de la jurisprudencia contenida en los AASS 329 de 29 de agosto de 2006, 431 de 11 de octubre de 2006 y 315 de 25 agosto de 2006; sin embargo, si bien dichas resoluciones contienen una suerte de máximas procesales atinentes a varios aspectos relativos al derecho penal y su procedimiento, no es menos evidente que la razón de su decisión no se vincula de manera directa a las problemáticas planteadas por el recurrente en apelación restringida, por cuanto atienden de modo específico cuestiones sobre procesos de subsunción en torno a tipos penales en específico, conllevando un grado de especialidad que hace que la situación de hecho similar no sea compatible con las proposiciones realizadas por el recurrente en casación, que reclama un actuar supuestamente omisivo de parte de las instancias precedentes. De modo que, este motivo decae en infundado