Auto Supremo AS/0814/2019

Lo concerniente a la respuesta de la parte actora al recurso de casación, contenido en el Considerando II se tiene, el Juez A quo y el Tribunal Ad quem no valoraron de forma integral y conjunta la prueba producida por las partes, la prueba adjunta por el demandante, no tuvo como fin esencial probar la falsedad de los documentos en cuestión, pese a ser uno de los argumentos de la parte actora, sino demostrar la falta de forma, sin perjuicio de ello, para llegar a la verdad de los hechos en la forma como acontecieron, es necesario indagar si evidentemente hubo adjudicación por el ex Fonvis a favor del demandado y si se prosiguió con el trámite respectivo hasta su conclusión, bajo dicho argumento este Tribunal determinó la existencia de la adjudicación y el deviniente trámite, concluyendo que la única falta de formalidad fue la inclusión de la escritura pública al libro protocolar, no siendo fundamento suficiente para determinar la nulidad solicitada según se indicó; si bien es cierto que en los archivos notariales no cursa la escritura pública cuestionada en el presente proceso, con el fin de guardar la seguridad jurídica del caso, las partes tienen la vía legal pertinente para hacerlo