Auto Supremo AS/0863/2019

Se tiene que todos los reclamos de los recurrentes contenidos en los puntos 1, 2, 3 y 4 del Considerando II son de exposición coincidente, en atención al principio de concentración procesal que en materia argumentativa permite en un solo fundamento absolver todos los agravios, así evitar un dispendio de argumentación jurídica reiterativa, se desprende, la impugnación deducida indica que el contenido de la demanda se sintetiza en la falta de pago del precio acordado por la trasferencia del motorizado objeto del proceso, que la falta de pago origina la resolución del contrato o el resarcimiento de daños y perjuicios bajo los alcances del art. 568 del Código Civil, no pudiendo aplicarse ninguna otra disposición, que el objeto de transferencia de una cosa a cambio de una contraprestación, importa para el vendedor la obtención del precio de la cosa y para el comprador la adquisición de la propiedad de la cosa, por ello se extrae, que el contrato contiene una causa lícita, asimismo reclaman, que la prueba de descargo contenida en la certificación de fs. 31 no fue correctamente valorada