La recurrente aduce que el Auto de Vista impugnado confirmó la Sentencia que no
La recurrente aduce que el Auto de Vista impugnado confirmó la Sentencia que no consideró la ganancialidad de la construcción del inmueble de superficie de 125.90 m2, “de no debatida propiedad del demandante contigua (sin muro divisorio entre terreno A y B) a un inmueble de copropiedad ganancial de ambos ex esposos de 142, 00 m2”(sic), construcción de tres plantas que señala era el domicilio conyugal de las partes donde habría aportado con mayor peculio y para la habitabilidad de sus dos hijas y nietos, menores de edad, motivada en sus deberes y necesidades comunes; sin embargo en Sentencia, dispuso la división de la ganancialidad de 50% de las mejoras y no de la construcción de la vivienda, aspecto confirmado por el Auto de Vista causándole perjuicio a su derecho a la vivienda, en su condición de mujer de pollera y de la tercera edad (art. 19.I de la Constitución Política del Estado), toda vez que se realizó una incorrecta aplicación de la presunción legal prevista por el art. 190.I concordante con el art. 356.I, como medio probatorio según el art. 324, todos de la Ley N° 603, alegando que se encuentra en posesión de la planta baja y primera, de acuerdo al art. 189 inc. c) de la Ley N° 603, según se evidenció en la inspección judicial de 31 de enero de 2017 de fs. 206 a 207
- Proceso: División y partición de bienes gananciales
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la referida Resolución, Eduarda Balboa Patty interpuso recurso de apelación por memorial de fs
- Posteriormente haciendo referencia a la carga de la prueba en materia procesal, y la
- El ad quem confirmó la sentencia que no considera la ganancialidad de la construcción de
- La recurrente aduce que el Auto de Vista impugnado confirmó la Sentencia que no
- No obstante, en el Considerando II num
- Bajo ese contexto, afirma que el valor probatorio que prevé el art
- Añadiendo que bajo el principio de verdad material según el art
- CONSIDERANDO III
- El matrimonio es una institución antigua que a través del tiempo se fue desarrollando y
- El Código de las Familias y del Proceso Familiar Ley Nº 603, en el art
- El régimen de la comunidad de gananciales está compuesto por los bienes propios con los
- La determinación de los bienes propios y comunes –según manifestamos- se encuentra claramente descrita y
- La forma común de conclusión de la comunidad ganancial es por disolución del vínculo conyugal
- III.2. De las presunciones
- Alexander Rioja Bermúdez, mantiene: “La presunción es el razonamiento lógico – critico que a partir
- En el ámbito procesal existen dos tipos de presunción, legal y judicial; como su nombre
- De la presunción judicial Víctor de Santo, indica: “Las presunciones judiciales tiene la finalidad de
- Finalmente, el Auto Supremo Nº 295/2013 de 07 de junio, informa: “Para orientar el presente
- CONSIDERANDO IV
- La recurrente reclamó que se dispuso la división de la ganancialidad de 50% de las
- En el caso de autos, se evidencia que ambas partes contrajeron matrimonio el 2 de
- Por su parte la demandada Eduarda Balboa Patty por escrito de fs
- Ahora bien, tramitada la causa, mediante la Sentencia Nº 053/2017 de 31 de marzo, cursante
- Asimismo, con relación a la infracción de la normativa aludida por la recurrente y de
- Por cuyos motivos no se ha constatado la vulneración de las normas
- Razones por las que al haberse advertido que el Auto de Vista responde congruentemente a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.