Auto Supremo AS/0938/2019

Resolución de primera instancia que fue apelada por Walter Romero Cardozo y Brígida Rodo Valdez de Romero, mediante escrito de fs. 287 a 291; a cuyo efecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca emitió el Auto de Vista Nº SCCI-0145/2019 de 10 de mayo, obrante de fs. 302 a 306, que CONFIRMÓ totalmente la Sentencia antes mencionada, señalando que por exigencia del art. 545.II del CC, la simulación de un documento debe acreditarse con la exhibición del contradocumento; extremo que de la revisión de antecedentes no se advierte que exista, pues el documento de fs. 27 a 28 constituye un documento privado de reconocimiento de deuda por la suma de $us.- 16.000 que no reviste la calidad de contradocumento, ya que este tipo de documentos tienen que contener la verdad de un hecho aparente, es decir, aclarar que el documento demandado de nulidad no es real, en cambio el mencionado documento de fs. 27 a 28, resulta ser una ratificación de la venta efectuada en el documento de fs. 29 a 31, y no puede equipararse a un contradocumento que desdiga el contenido del contrato en cuestión