Auto Supremo AS/0973/2019

4.- La demandante Gloria Rosario Munguia Becker de Saavedra, presentó acción de Amparo Constitucional impugnando el Auto Supremo Nº 1269/2018 de 18 de diciembre, que fue conocida y resuelta por los Vocales de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que el 11 de julio de 2019, pronunciaron la Resolución Nº 91/2019, en la que resolvieron: CONCEDER la tutela solicitada, por la accionante y en y en consecuencia se dispuso, dejar sin efecto el Auto Supremo Nº 1269/2018 de 18 de diciembre, en consecuencia se dispuso que el Tribunal Supremo de Justicia emita un nuevo Auto Supremo tomando en cuenta las disposiciones contenidas en la Resolución Constitucional, con el principal fundamento que “Cuando la autoridad jurisdiccional accionada decide declarar improbada la demanda, que puede hacerlo, por mandato del Código Procesal Civil, sobre nulidad de escritura pública y otros, está diciendo todo y nada al mismo tiempo, y eso es lesión al debido proceso, porque no explica cuáles son esos otros (…) si el acto procesal medular de esta causa es un auto de vista (debió decir Supremo), que declare Improbada la demanda sobre la nulidad de escritura pública y otros, significa también que está declarando improbadas las pretensiones de cancelación de matrículas que no sería trascendente si reconocimiento de derechos sucesorios que además fue un hecho admitido en el proceso y el de daños y perjuicios tampoco sería relevante que porque es un hecho de la autoridad jurisdiccional ha declarado improbada (…)”