Auto Supremo AS/0110/2020-RRC

Con relación a que no existiera elemento objetivo que demuestre alguna acción contra el ordenamiento jurídico, en sentido que los testigos de cargo no señalaron la autoría, que las pruebas demuestran que su persona participó en un préstamo de dinero conforme las documentales PD-29, PD-30, PD-34, PD-37; al respecto, en alzada se concluyó que dada la naturaleza del proceso, no se puede revalorizar pruebas que fueron ofrecidos por las partes, que si bien señala que su persona participó en préstamos de dinero, pero en el noveno punto de la Sentencia señala que la víctima hubiera dado diferentes montos de dinero al acusado para el pago de primas, donde no todos fueron depositados a la compañía aseguradora, por lo que el acusado para seguir obteniendo un beneficio económico hace aparecer recibos falsos, engañando y sonsacando dinero para su beneficio propio, extremos contrariamente a lo manifestado por el acusado, cuando sería la parte acusadora quien le otorgó tales montos de dinero