La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
En efecto, se trataría en este caso de una decisión absolutamente arbitraria, toda vez que, en ella, deja de aplicarse al caso la norma que se encontraba vigente al momento de la comisión del delito y que consagraba un tratamiento penal más benigno para el sindicado o condenado, lo cual, de contera, vulnera el principio de legalidad, favorabilidad y el debido proceso.
Por lo señalado, la Sala considera que cuando el Tribunal de apelación afirmó que se aplicó correctamente la Ley 2033 de 29 de octubre de 2009, año en el cual se habría cometido el delito acusado por parte de Leandro Magueño, no analizó los antecedentes del caso ni consideró el mandato de los arts. 116, 123 de la CPE y 4 CP, por lo tanto, vulneraron el principio de legalidad, favorabilidad y el derecho al debido proceso.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I.1 de la LOJ y lo previsto por el art. 419 del CPP, declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Leandro Magueño, de fs. 292 a 294, a cuya consecuencia se DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista 20 de 24 de mayo de 2019, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, disponiendo que ese mismo Tribunal, previo sorteo y sin espera de turno, pronuncie un nuevo Auto de vista en conformidad a los razonamientos doctrinarios establecidos en la presente Resolución
- Por memorial presentado el 3 de julio de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia 75/2018 de 31 de octubre (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el acusado Leandro Magueño (fs
- Solicitó declarar fundado su recurso y dejar sin efecto el Auto de Vista 20 de
- “Fundamentación fáctica, (Relación de hechos) En fecha 28 de octubre de 2016, la ciudadana María
- Fundamentación jurídica, “El presente proceso ha sido tramitado por la comisión del delito de Violación
- En el delito de violación el autor vulnera la libertad de las personas para disponer
- Determinación de la pena (…) En aplicación de los referidos preceptos legales -308 Bis y
- Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva con relación al art
- El Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz a través de su Sala Penal Primera,
- Dicho fallo, sobre el defecto inscrito en el art
- En el marco de los criterios emitidos en el Auto Supremo 793/2019-RA de 10 de
- De acuerdo al ordenamiento constitucional y legal solo el legislador puede establecer hechos punibles y
- Dicho principio constituye una excepción a la regla general según la cual las leyes rigen
- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se refiere a esta prerrogativa en los
- En concordancia con la norma constitucional y los instrumentos internacionales tanto el CP en su
- En suma, la favorabilidad ha sido consagrada como un principio rector del derecho punitivo que
- ARTÍCULO 308
- Si la violación fuere a persona menor que no ha llegado a la edad de
- ARTÍCULO 310
- Código Penal modificado por la Ley 1768 de 10 de marzo de 1997
- Elevo a rango de Ley el DL 10426 de 23 de agosto de 1972; asimismo
- Código Penal modificado por la Ley 2023 de Protección a la Víctimas de delitos contra
- Teniendo en cuenta el reclamo, se hace necesario establecer, si, como afirma el recurrente, la
- Para los efectos anteriores, es menester tener en cuenta los siguientes elementos de juicio: (1)
- Ante esa duda, corresponde la aplicación del principio de favorabilidad a favor del imputado, entendiendo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca