Auto Supremo AS/0513/2020

De igual manera, del informe pericial abordado, se puede advertir que el perito elaboró el dictamen utilizando el Sistema Geodésico Mundial 1984 (WGS84) y las coordenadas que arrojan los planos de ubicación adjuntados a fs. 246, 562 y 255 por Juan Carlos Quiroga Saavedra, por ello que el informe pericial fue importante para identificar el predio en litigio, en consecuencia no es apreciable que el dictamen pericial de fs. 620 a 639 carezca de principios científicos, más aun cuando las conclusiones del dictamen no fueron rebatidas por las partes, igualmente por el principio de verdad material se evidencia de fs. 849 a 852 la Resolución Administrativa de Recurso Jerárquico emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de Porongo de 25 de noviembre de 2016 que determinó declarar nulos los planos de ubicación y uso de suelo Nº 004423 con superficie de 8.090,66 m2, y Nº 004424 con superficie de 9.997,70 m2, a nombre de Juan Carlos Quiroga Saavedra, de cuyo contenido se extrae a fs. 851 que “… los planos de ubicación de uso de suelo N° 004423 con sup. de 8.090.66 m2 y N° 004424 sup. de 9.997.70 m2, a favor de Juan Carlos Quiroga Saavedra … establecen superficies que por el cálculo de sus coordenadas no general el mismo valor indicado en los planos, generando superficies mayores en su extensión, así también la forma de su graficación de sus coordenadas presentan polígonos muy diferentes a los estampados en los planos…”
Por consiguiente, tanto las conclusiones del dictamen pericial como la Resolución Administrativa de Recurso Jerárquico de fs. 849 a 852, señalan que las superficies poseídas por Juan Carlos Quiroga Saavedra no corresponden al valor indicado en los planos de ubicación, entonces el reconvencionista no acreditó la singularidad e individualidad de la propiedad y por ende no demostró ostentar un título idóneo o justo título