Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0179/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0179/2020-RRC

    Fecha: 17-Feb-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 19 de junio de 2019, cursante de fs
    • Por Sentencia 07/2018 de 22 de marzo (fs
    • La Sala en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo 757/2019-RA de 10 de septiembre,
    • El Juzgado de Sentencia Penal Primero del Distrito Judicial de Oruro, el 7 de julio
    • Virginia Zubieta Escobar madre de la menor víctima, mediante memorial de fs
    • Sobre el mismo tema se cuestionó la declaración de la víctima que señaló que el
    • En conocimiento del recurso de apelación restringida la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de
    • “Que en relación a la aseveración de que la menor había despertado al día siguiente
    • El recurrente en casación impugna el Auto de Vista 20/2019 de 31 de mayo, dictado
    • El Auto Supremo 384/2005 de 26 de septiembre, aborda el tema de la prohibición de
    • “Es necesario precisar, que el recurso de apelación restringida, constituye un medio legal para impugnar
    • El Auto Supremo 0034/2013-RRC de 14 de febrero, tiene como antecedente un proceso por el
    • No obstante ello, esa facultad debe observar los principios de la sana crítica, atendiendo necesariamente
    • Como se ha sostenido la independencia y la autonomía judicial en la valoración probatoria son
    • III.3. Dificultades y límites probatorios en materia de violencia sexual
    • Ahora bien, cuando se trata de la evaluación probatoria en materia de violencia sexual, la
    • Por lo mismo, ante ese conjunto de límites y dificultades derivados de la violencia sexual,
    • En ese orden en los procesos por violencia sexual cobran especial importancia determinados medios de
    • 138
    • 139
    • Como se tiene detallado, el reclamo o agravio en casación es porque se anuló la
    • A respecto, es claro conforme lo disponen los arts
    • Por lo mismo, la valoración probatoria es facultad privativa de los Jueces y Tribunales de
    • Por otra parte, debe enfatizarse que el tribunal de apelación cuando realiza la labor de
    • Como ya se ha establecido, en el caso el imputado cuestiona el Auto de Vista
    • Con relación al primer reclamo respecto a la supuesta revalorización de la prueba hay dos
    • Luego, el tribunal de apelación se refirió a la valoración de la prueba realizada por
    • Sobre esas conclusiones del Tribunal de sentencia, el Auto de Vista observó que no podía
    • Para iniciar el análisis, es pertinente hacer notar que el tribunal de apelación dio aplicación
    • Las observaciones realizadas por el Tribunal de apelación y que corresponden a hechos que el
    • Asimismo, el tribunal de apelación observó que no se hizo un análisis conjunto de toda
    • Respecto a la cuestionada valoración de la declaración de la menor, este Tribunal concuerda con
    • Con relación al reclamo de que el Tribunal de apelación hubiera afirmado que al tratarse
    • En mérito a lo expuesto, este Tribunal considera que no son evidentes las vulneraciones reclamadas,
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca