Auto Supremo AS/0179/2020-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0179/2020-RRC

Fecha: 17-Feb-2020

Luego, el tribunal de apelación se refirió a la valoración de la prueba realizada por


Si bien, el agravio no es claro, revisado el Auto de Vista puede establecerse que la Sala de apelación analizó la valoración realizada por el Tribunal de sentencia respecto a los hechos que consideró probados observando de inicio el error de la consideración del Tribunal de sentencia de que el tipo penal atribuido al imputado exige la existencia de acceso carnal, haciendo notar al respecto que ese criterio era equivocado e irrazonable dada la clara descripción que hace la norma sustantiva y que sin duda anticipaba criterio, exponiendo al respecto las razones de porqué estaba equivocada esa apreciación conforme la tipificación del delito que hace la norma sustantiva.

Luego, el tribunal de apelación se refirió a la valoración de la prueba realizada por el Tribunal de sentencia empezando por el certificado médico forense, sobre el que señaló que el himen de la menor víctima tenía un desgarro antiguo, concluyendo que la menor ya había tenido relaciones sexuales, por lo tanto, debía absolverse al imputado. También se refirió al estudio genético que estableció que no se encontró el ADN del imputado en las muestras obtenidas de la menor, concluyendo también en su absolución; asimismo se refirió al dictamen pericial de toxicología forense, cuya conclusión señaló que en la muestra no se detectó la presencia de sustancias hipnótico sedante concluyendo que la menor no fue sedada