Auto Supremo AS/0179/2020-RRC

Este tribunal no quiere dejar pasar la oportunidad para referirse a la valoración discriminatoria y con sesgo de género que se realizó en el caso cuando se pretendió desacreditar moralmente a una menor al señalarse que como el desgarro del himen era antiguo la menor ya hubiera tenido relaciones sexuales previas, conclusión irrazonable y discriminatoria a todas luces con sesgo de género, dejando de lado la segunda conclusión de ese certificado que da cuenta que la menor presentaba la membrana himenal contusa, por lo tanto la valoración fue irrazonable, ilógica, discriminatoria y desigual, por lo que efectivamente se vulneraron las reglas de la sana critica.

Asimismo, el tribunal de apelación observó que no se hizo un análisis conjunto de toda la prueba aportada, pues si bien existe un estudio genético que establece que en las muestras no se encontró el ADN del imputado, no consideró el hecho de que la menor fue llevada por el imputado a su domicilio donde pasó la noche y donde según denuncia la menor el imputado le hizo beber un té y que después de ello ya no recordaba nada de lo que pasó despertándose al día siguiente en la cama desnuda y con dolor del cuerpo, mismo día cuando fue encontrada y sometida a la valoración médico legal y se le tomaron muestras, aspectos que debieron ser aclarados en el juicio. Es claro que en el caso no se aplicó el estándar que debe usarse en casos de violencia sexual, que fue reseñado líneas arriba, y bajo el cual en este tipo de asunto no les era dable la exigencia de una sola y única prueba o evidencia física del acceso carnal sino el análisis conjunto de todos los elementos de prueba, con especial énfasis en la declaración de la víctima. Estas observaciones demuestran que no se tienen en cuenta las dificultades y límites probatorios inherentes a los casos que involucran violencia sexual