Que, tramitado el proceso coactivo social ante el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad
Que, tramitado el proceso coactivo social ante el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primero del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, se emitió la Sentencia Nº 080/2015 de 22 de diciembre, de fs. 315 a 318 vta., declarando: 1. Probada en parte la acción coactiva social por concepto de primas devengadas y de las reclamaciones respecto a los recargos insertos de multas e intereses, 2. Improbada en cuanto a la actualización en UFV’s. 3. Improbadas las excepciones de falsedad, falta de acción y derecho, oscuridad, contradicción e imprecisión de la demanda, improcedencia y falta de legitimación activa. 4. Conminando al Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cercado-Cochabamba, (Marvell José María Leyes Justiniano) a cancelar dentro de tercero día de ejecutoriada esta Sentencia la suma de Bs.55’629.544,94 (cincuenta y cinco millones seiscientos veintinueve mil quinientos cuarenta y cuatro 94/100 bolivianos) a favor de la CNS Regional Cochabamba, por concepto de primas devengadas del Seguro de Salud Para el Adulto Mayor (SPAM), desde el Primer Cuatrimestre/2007 al Segundo Cuatrimestre/2011, que se encuentran consignadas en la Nota de Cargo Nº 234-123-/2012 de 27 de julio de 2012, monto que deberá ser actualizado al 30 de diciembre de 2013
- I.1.1. Auto definitivo
- Que, tramitado el proceso coactivo social ante el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad
- Como consecuencia del Auto de Vista Nº 028/2019 de 22 de febrero, que ANULÓ obrados
- 2) Alegó que se atentó a la seguridad jurídica, a la igualdad de las partes
- 3) De igual forma, “al DICTAR LA NULIDAD DE OBRADOS se pretende desconocer los EFECTOS
- 4) Que, en mérito a la Sentencia Nº 80/2015 emitida por la Jueza de Partido
- 5) El Auto impugnado vulnera la seguridad jurídica y economía procesal; toda vez que, los
- 6) El incidente de nulidad es un “remedio” excepcional y de última ratio, para lo
- El recurrente solicitó se case el Auto de Vista Nº 028/2019 de 22 de febrero,
- El referido recurso de casación mereció la respuesta negativa de la parte contraria en el
- El recurso de casación en el fondo, planteado por el Administrador de la CNS Regional
- En cuanto a las normas procesales, sólo constituirá causal la infracción o la errónea aplicación de aquellas que fueren esenciales para la
- En relación a lo manifestado precedentemente, corresponde especificar que la uniforme línea jurisprudencial asumida por
- Así también, recordar a la entidad recurrente que el recurso de casación es asimilable a
- “La Caja, en base a la Nota de Cargo que gira, iniciará la acción coactiva
- En este entendido, es conveniente aclarar que este procedimiento es especial, exclusivo, específico y sumario,
- Asimismo, es necesario considerar y desarrollar el procedimiento específico que fue creado en función al
- El Artículo 2 de la Ley Nº 3323, dispone que el Ministerio de Salud y Deportes,
- El Artículo 3 de la Ley Nº 3323, establece que el financiamiento del SSPAM, será cubierto
- Que los Artículos 9, 13, 14, 16, 18, inciso c) del Parágrafo II del Artículo
- Así, los Artículos 35 al 43 del Decreto Supremo Nº 28968, señalan los aspectos relacionados con
- De esta manera, el caso del cobro de primas devengadas ya fue previsto, al respecto
- Por lo tanto: el Artículo 1°
- Artículo 2°
- El proceso de conciliación, deberá ser efectuado por los Establecimientos de Salud del Sistema Nacional
- Los Gobiernos Autónomos Municipales y Establecimientos de Salud del Sistema Nacional de Salud que incluye
- En caso de no establecer un punto de acuerdo en la vía conciliatoria entre el
- Para la convalidación de las primas por cotización pendientes de pago por concepto del SSPAM,
- Artículo 3°
- Artículo 4°
- Artículo 5°
- Artículo 45°
- Empero, según manifiesta el recurrente respecto a la conciliación, hubieron varias reuniones entre la CNS
- En virtud a cada uno de los fundamentos expuestos y encontrándose infundados los motivos que
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez