Por cuestión de orden y estructura del presente Auto Supremo, al haber el Tribunal de apelación
CONSIDERANDO II
II. Fundamentos Jurídicos del Fallo
II.1 En cuanto al Recurso de Casación en el fondo
Por cuestión de orden y estructura del presente Auto Supremo, al haber el Tribunal de apelación revocado la Sentencia y consecuentemente determinar probada la demanda de reincorporación, corresponde analizar los antecedentes a partir de los reclamos recursivos, estimando pertinente previamente hacer las siguientes consideraciones:
Conforme a lo dispuesto por el art. 48. IV de la CPE "…los salarios o sueldos devengados, derechos laborales, beneficios sociales y aportes a la seguridad social no pagados tienen privilegio y preferencia sobre cualquier otra acreencia, y son inembargables e imprescriptibles….". Por otro lado, por mandato del art. 410.11 de la CPE La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa
II. Fundamentos Jurídicos del Fallo
II.1 En cuanto al Recurso de Casación en el fondo
Por cuestión de orden y estructura del presente Auto Supremo, al haber el Tribunal de apelación revocado la Sentencia y consecuentemente determinar probada la demanda de reincorporación, corresponde analizar los antecedentes a partir de los reclamos recursivos, estimando pertinente previamente hacer las siguientes consideraciones:
Conforme a lo dispuesto por el art. 48. IV de la CPE "…los salarios o sueldos devengados, derechos laborales, beneficios sociales y aportes a la seguridad social no pagados tienen privilegio y preferencia sobre cualquier otra acreencia, y son inembargables e imprescriptibles….". Por otro lado, por mandato del art. 410.11 de la CPE La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa
- Que, tramitado el proceso social de referencia, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de
- Interpuesto los recursos de apelación por Marco Antonio Dick en representación de Ramiro Gutiérrez Valencia de
- El citado Auto de vista motivó el recurso de casación en el fondo y en la
- Señala que, mediante memorial de 23 de mayo de 2011, cursante a fs
- Manifiesta que si
- Denuncia el recurrente que el Auto de vista impugnado no consideró ni estableció una correcta apreciación
- Determinando que el Tribunal Ad-quem no valoraron las pruebas que acreditan la ruptura laboral por abandono
- Invoca como respaldo de sus argumentos recursivos el Auto Supremo Nº 129 de 28 de mayo
- Por lo expuesto, en virtud a los arts
- Por cuestión de orden y estructura del presente Auto Supremo, al haber el Tribunal de apelación
- Asimismo, resulta imprescindible por su trascendencia y vinculación, recapitular la previsión del DL N° 16187 de
- En sentido genérico el despido es "la decisión unilateral del empleador en virtud de la cual
- Sin embargo, el despido confrontado al principio de estabilidad y continuidad laboral, en el campo de
- Con ese precedente, se infiere, que el contrato suscrito entre la CNS y el actor, si
- Ahora, en relación a lo que fundamentalmente se reclama en la casación en el fondo, ser
- Que, conforme establece el art
- Por consiguiente y en merito a lo expuesto, al no advertirse errónea interpretación o aplicación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez