Recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor Germán Sejas Ramos
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor Germán Sejas Ramos:
En el caso que se analiza, el demandante denunció la infracción del art. 115 de la CPE al existir vulneración al debido proceso por errónea interpretación de los arts. 46 de la LGT y 167 del CPT; así también, error de derecho y de hecho en la apreciación de la prueba producida por el demandante, porque según el actor, el Tribunal de alzada no valoró la confesión del demandado, sobre las horas de entrada y salida; aspecto acreditado en el acta de confesión provocada de José Antonio Bustos Terrazas (fs. 124 y 125 del expediente, preguntas 9 y 13 del interrogatorio). Confesión que demuestra una jornada laboral de 18 horas diarias (6 horas más de las impuestas en el art. 46 de la LGT), concretando su denuncia en la no valoración de las pruebas de cargo, respecto a las horas extraordinarias
En el caso que se analiza, el demandante denunció la infracción del art. 115 de la CPE al existir vulneración al debido proceso por errónea interpretación de los arts. 46 de la LGT y 167 del CPT; así también, error de derecho y de hecho en la apreciación de la prueba producida por el demandante, porque según el actor, el Tribunal de alzada no valoró la confesión del demandado, sobre las horas de entrada y salida; aspecto acreditado en el acta de confesión provocada de José Antonio Bustos Terrazas (fs. 124 y 125 del expediente, preguntas 9 y 13 del interrogatorio). Confesión que demuestra una jornada laboral de 18 horas diarias (6 horas más de las impuestas en el art. 46 de la LGT), concretando su denuncia en la no valoración de las pruebas de cargo, respecto a las horas extraordinarias
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del recurso de casación en el fondo de fs
- Reclamó, que el Tribunal de alzada sin una valoración real confirmó la Sentencia; no obstante
- Finalizó, argumentando que el Auto de Vista no está debidamente fundamentado, vulnerando el debido proceso,
- Argumentos del recurso de casación de fs
- Petitorio
- El demandante contestó al recurso interpuesto por el demandado, conforme al escrito de fs
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo, se tiene
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectué una nueva
- Si bien se denuncia la vulneración del art
- Respecto a la supuesta vulneración del debido proceso garantizado por el art
- Ahora bien, con relación a que tanto la Sentencia como el Auto de Vista no
- Al respecto, el Auto de Vista recurrido realizó la valoración, en el punto 3 del
- En este contexto, analizando las condiciones y características del trabajo realizado por el actor, se
- De la misma manera, respecto a la vulneración de los arts
- Con relación a que el Tribunal de alzada, sin una valoración real, confirmara la Sentencia;
- En consecuencia, en razón a los motivos expuestos, el recurso deviene en infundado
- Recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor Germán Sejas Ramos
- En principio, el recurrente alega inobservancia del debido proceso, sobre el tema, que se encuentra
- Se exceptúan a los empleados u obreros que ocupen puestos de dirección, vigilancia o confianza,
- Del análisis de esta norma, se establece una diferenciación en relación a los trabajadores, existiendo
- En el caso de autos, se evidencia que existe la concurrencia de características propias que
- Además, la acusación del error de hecho en que supuestamente habría incurrido el Tribunal de
- Corresponde reiterar, que la valoración y compulsa de las pruebas, es una atribución privativa de
- Consiguientemente, no corresponde el pago de horas extras, como acertadamente el Juez determinó y ratificó
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo dar cumplimiento a lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.