Respecto a la supuesta vulneración del debido proceso garantizado por el art
Respecto a la supuesta vulneración del debido proceso garantizado por el art. 115-II de la CPE, se evidencia que tanto el Juez como el Tribunal de alzada han velado porque los sujetos procesales intervengan en el mismo en defensa de sus intereses legítimos, el Juez declaró probada en parte la demanda de pago de beneficios sociales, que fue confirmada en apelación; aspecto que denota que durante el proceso se controló la garantía del debido proceso, en cuanto al derecho de las partes, exponiendo los motivos que sustentan la decisión de los Jueces de instancia, conforme a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso; así como por los principios y valores supremos rectores que rigen para el juzgador; y con relación a la SCP 600/2015-S3 de 17 de junio, mencionada por el recurrente, no corresponde al caso, porque refiere a la valoración de la prueba no pedida en el recurso de casación; en tal sentido, el Auto de Vista recurrido resolvió los agravios alegados en el recurso de apelación del recurrente, desmintiéndose cualquier interés o parcialidad
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del recurso de casación en el fondo de fs
- Reclamó, que el Tribunal de alzada sin una valoración real confirmó la Sentencia; no obstante
- Finalizó, argumentando que el Auto de Vista no está debidamente fundamentado, vulnerando el debido proceso,
- Argumentos del recurso de casación de fs
- Petitorio
- El demandante contestó al recurso interpuesto por el demandado, conforme al escrito de fs
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo, se tiene
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectué una nueva
- Si bien se denuncia la vulneración del art
- Respecto a la supuesta vulneración del debido proceso garantizado por el art
- Ahora bien, con relación a que tanto la Sentencia como el Auto de Vista no
- Al respecto, el Auto de Vista recurrido realizó la valoración, en el punto 3 del
- En este contexto, analizando las condiciones y características del trabajo realizado por el actor, se
- De la misma manera, respecto a la vulneración de los arts
- Con relación a que el Tribunal de alzada, sin una valoración real, confirmara la Sentencia;
- En consecuencia, en razón a los motivos expuestos, el recurso deviene en infundado
- Recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor Germán Sejas Ramos
- En principio, el recurrente alega inobservancia del debido proceso, sobre el tema, que se encuentra
- Se exceptúan a los empleados u obreros que ocupen puestos de dirección, vigilancia o confianza,
- Del análisis de esta norma, se establece una diferenciación en relación a los trabajadores, existiendo
- En el caso de autos, se evidencia que existe la concurrencia de características propias que
- Además, la acusación del error de hecho en que supuestamente habría incurrido el Tribunal de
- Corresponde reiterar, que la valoración y compulsa de las pruebas, es una atribución privativa de
- Consiguientemente, no corresponde el pago de horas extras, como acertadamente el Juez determinó y ratificó
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo dar cumplimiento a lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.