Auto Supremo AS/0342/2020

Al respecto se puede establecer que de la revisión de obrados, la nulidad generada por la co-demandada Estella Mary Pozzi Paredes en la suscripción de la Escritura Pública N° 297/2006 de 09 de junio (que es la que generó las posteriores ventas), alcanza también a los títulos de la entidad recurrente, ello en atención al efecto retroactivo de la nulidad establecido en el art. 547 del CC; de cuya interpretación se asume que cuando la acción de nulidad prospera, los efectos que se generaron posteriormente al acto o contrato declarado nulo desaparecen retroactivamente, es decir que todo efecto aparente cumplido o incumplido de buena o mala fe, se retrotrae al momento mismo en que se intentó constituir el contrato o acto jurídico, haciendo desaparecer los actos posteriores al acto nulo y quedando todo como era hasta antes de la celebración del contrato, de manera que por efecto de la resolución que declara la nulidad, las obligaciones aparentes contraídas se extinguen y con ella obviamente también se extinguen los derechos aparentes que se generaron, por eso se hace referencia a que, la sentencia en la acción de nulidad, afecta a todos los actos o contratos que se originaron en forma posterior al contrato nulo, pues al tener dichos actos posteriores un acto o contrato que nunca nació, por lógica se entiende que estos tampoco existen para el derecho