Auto Supremo AS/0270/2021

La Sentencia Nº 097/2020 de fecha 20 de marzo, contendría aspectos contradictorios e incongruentes, pues: (i) por la prueba de la parte demandante y los informes de DDRR, existe contradicción entre la superficie pretendida y la superficie consolidada a través de las fusiones y cancelaciones de partidas, resultando que la superficie de 314 m2 que se pretende, no es clara. Del informe de DDRR, las transferencias realizadas a los cedentes de la parte demandada, establecen fecha de consolidación del derecho propietario el 08 de diciembre de 1989, no obstante, la demanda señalaría que el predio habría sido adquirido el 25 de septiembre del año 1986, siendo evidente que los hechos no son conducentes y existe contradicciones.

En la relación de hechos de la sentencia, el juez no identificaría la ubicación precisa y exacta del predio objeto de la litis, así como tampoco los derechos propietarios con los que la parte demandante pretende adquirir su derecho propietario, siendo que el GAMLP quien demostró la afectación de un bien municipal de dominio público, al encontrarse una invasión de 107,28 m2. En tal sentido, el A quo se habría pronunciado con aspectos incongruentes y contradictorios de la sentencia.