Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0241/2021

Fecha: 21-Abr-2021

Auto Supremo Nº 241

Fragmento 1
Auto Supremo Nº 241
Sucre, 21 de abril de 2021
VISTOS:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Sentencia.
PROBADA EN PARTE
Auto de Vista.
REVOCÓ EN PARTE
II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN.
1.- Recurso de casación interpuesto por Aydee Herrera Siles, en representación de INGA GONGORA LTDA., mediante escrito de fs. 638 a 639.
Petitorio:
CASE
Contestación al recurso de casación.
2.- Recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por Carlos Javier Trigo de fs. 645 a 652.
En la forma.
En el fondo.
Primero.-
Segundo.-
Contestación al recurso
Admisión
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
Normativa y doctrina aplicable al caso.
si se acusa error de hecho y de derecho
Con relación al principio de verdad material
En cuanto a la motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones.
La jurisprudencia constitucional a través de la SC 0358/2010-R de 22 de junio determinó lo siguiente: “De esa esencia deriva a su vez la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto…sic…sic…; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la congruencia que debe tener toda resolución ya sea judicial o administrativa y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva, pero además esa concordancia debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos emitidos por la resolución, esta concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esos criterios, se considera que quien administra justicia debe emitir fallos motivados, congruentes y pertinentes”.
Con relación al principio protector del trabajador y la valoración probatoria en materia laboral.
Resolución del caso concreto
En base a la doctrina aplicable, a los argumentos de las partes recurrentes y las precisiones realizadas, se ingresa a resolver el recurso de casación de fs. 638 a 639 y de fs. 645 a 652, de acuerdo al orden siguiente:
1.- Recurso de casación de fs. 638 a 639, interpuesto por Silvia Aydee Herrera Siles, en representación de la empresa INGA GÓNGORA.
a) Principio Protector,
que exhibe que el demandado es socio de las empresas ORCO 2013 Y NIGONSAL,
2.- Recurso de casación de fs. 645 a 652, interpuesto por Carlos Javier Rejas Trigo.
Del desarrollo precedente, se tiene claro que la congruencia como principio característico del debido proceso, determina la correspondencia que debe existir entre lo pedido y lo resuelto en una determinada causa, debe estar debidamente fundamentada y motivada; es decir, que la autoridad debe emitir su fallo de manera razonada, justificando su decisión en los hechos y en el derecho.
2.- En el fondo.
POR TANTO:
Regístrese, notifíquese y devuélvase.