Sentencia Rol 8142 - 20

0000108 CIENTO OCHO 2 Síntesis de la gestión pendiente y conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente de inaplicabilidad es víctima y querellante en el juicio penal invocado, en que interpuso querella criminal en contra de contra de doña Laura Gerding Aguilera y don Claudio Cisternas Vega, por los delitos de detención ilegal (artículos 141 y 148 del Código Penal), y de allanamiento ilegal (artículo 155 del Código Penal). El Ministerio Público procedió a investigar, sin formalizar en definitiva la investigación, y solicitó al respectivo Juzgado de Garantía que fijara audiencia para comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento, audiencia que se encuentra pendiente atendida la suspensión del procedimiento decretada por este Tribunal Constitucional. Luego, entrando al conflicto constitucional planteado, la parte requirente afirma que, frente a un proceso penal iniciado por querella, en etapa de investigación no formalizada por el Ministerio Público, y aun cuando indica la actora existen diligencias investigativas pendientes solicitadas por la querellante, si la Fiscalía cierra la investigación y comunica la decisión de no perseverar, en aplicación de los preceptos legales impugnados, y por el principio de congruencia, importará necesariamente que frente a una investigación desformalizada, se impedirá al querellante forzar la acusación, y poder continuar con el proceso criminal, lo cual, afirma, conlleva la infracción del artículo 19, Nºs 2 y 3, de la Constitución Política, que garantizan el derecho a la igualdad ante la ley, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; y también señala que se vulnera el artículo 83, inciso segundo, de la Carta Fundamental, que consagra el derecho al ejercicio de la acción penal por parte de la víctima. Refiere la requirente precedentes contenidos en sentencias de este Tribunal Constitucional, en que se ha declarado inaplicable la preceptiva impugnada (STC roles 1341, 1394, 2680, 2858 y 5653), consignando que se infringe la Constitución, toda vez que se impide a la víctima el acceso a un procedimiento racional y justo, y a ejercer su derecho a la acción penal, careciendo el querellante en el proceso criminal de vías procesales para poder perseverar en el proceso, como ofendido por el delito, y quedando así impedido en su derecho a la tutela judicial efectiva. Admisión a trámite, admisibilidad y observaciones de fondo al requerimiento La causa fue admitida a trámite y declarada admisible por la Primera Sala de esta Magistratura Constitucional, ordenándose asimismo la suspensión del procedimiento en la gestión judicial invocada. Conferidos los traslados de fondo a los órganos constitucionales interesados y a las demás partes, fueron formuladas oportunamente observaciones al requerimiento por el Ministerio Público. Se hizo parte también la Defensoría Penal Pública, en representación de los dos querellados, sin formular observaciones por escrito. El Ministerio Público, en su presentación de fojas 87, solicita el rechazo de la acción de inaplicabilidad impetrada, en todas sus partes, consignando que la aplicación del