(Asunto T‑281/06

Fecha: 30-Abr-2009

«FEOGA — Sección “Garantía” — Gastos excluidos de la financiación comunitaria — Ayuda compensatoria a los productores de plátanos — Irregularidades en los controles de calidad — Tipo de corrección financiera aplicada — Proporcionalidad» 1.Agricultura — FEOGA — Liquidación de cuentas [Reglamento (CEE) no729/70 del Consejo, art.5, ap.2, letrac), y Re...

(Asunto T‑282/07

Fecha: 28-Abr-2009

«Marca comunitaria — Solicitud de registro de una marca comunitaria figurativa que representa un bolsillo posterior izquierdo — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº40/94 — Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico» Marca comunitaria — Definición y...

(Asunto T‑283/07

Fecha: 28-Abr-2009

««Marca comunitaria — Solicitud de registro de una marca comunitaria figurativa que representa un bolsillo posterior derecho — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº40/94 — Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico» Marca comunitaria — Definición y ...

(Asunto T‑286/05

Fecha: 22-Abr-2009

«Contratos públicos — Declaración de existencia de falta grave de ejecución — Artículo 93, apartado 1, letraf), del Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 — Recurso de anulación — Error de Derecho — Competencia del Tribunal de Primera Instancia — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Desviación de poder — Error manifiesto de apreciación — ...

(Asunto T‑289/06

Fecha: 22-Abr-2009

«Contratos públicos — Declaración de existencia de falta grave de ejecución — Artículo 93, apartado 1, letraf), del Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 — Recurso de anulación — Error de hecho y de Derecho — Competencia del Tribunal de Primera Instancia — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Desviación de poder — Error manifiesto de apr...

(Asunto T‑379/05

Fecha: 02-Abr-2009

«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa ULTIMATE FIGHTING — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Obligación de motivación — Artículo 7, apartado 1, letrab), y artículo 73 del Reglamento (CE) nº40/94» Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones [Reglamento (CE) nº40/...

(Asunto T‑408/08

Fecha: 29-Abr-2009

«Recurso de anulación — Acto impugnado no imputable al Consejo – Inadmisibilidad parcial» Recurso de anulación — Recurso dirigido contra una decisión por la que se aplican las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional — Acto imputable exclusivamente a la Comisión — Recurso interpuesto contra el Consejo y la Comisión — Inadmisibil...

(Asunto T‑430/07

Fecha: 29-Abr-2009

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa MONTEBELLO RHUM AGRICOLE — Marca nacional denominativa anterior MONTEBELLO — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud de los productos — Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº40/94» 1.Marca com...

(Asunto T‑52/09

Fecha: 24-Abr-2009

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Autorización de comercialización de un medicamento — Agente de imagen ecocardiográfica por ultrasonidos con finalidad diagnóstica (perflubutano) — Denegación por la EMEA de la concesión de una dispensa a la obligación de presentar un plan de investigación pediátrica — Demanda de suspensión de la ejecució...

(Asunto T‑81/08

Fecha: 29-Abr-2009

«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa E-Ship — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letrac), del Reglamento (CE) nº40/94» 1.Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones [Reglamento (CE) nº40/94 del Consejo, art.73] (véase el apartado10) 2.Marca comu...

Asuntos acumulados C‑322/07P, C‑327/07P y C‑338/07

Fecha: 02-Abr-2009

«Recursos de casación – Prácticas colusorias – Mercado del papel autocopiativo – Artículo 81CE – Discordancia entre el pliego de cargos y la decisión – Violación del derecho de defensa – Consecuencias – Duración razonable del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia – Desnaturalización de las pruebas – Participación en la infracción – Du...

Asuntos acumulados F‑5/05 y F‑7/05

Fecha: 28-Abr-2009

1.Funcionarios — Recursos — Acto lesivo — Decisión de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) de transmitir información a las autoridades judiciales nacionales — Inclusión [Estatuto de los Funcionarios, arts.43 y90bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art.102, ap.1; Reglamento (CE) nº1073/1999, del Parlame...

«Ayudas de Estado al empleo – Directrices sobre ayudas al empleo – Directrices sobre ayudas de Estado de finalidad regional – Reglamento (CE) nº2204/2002

Fecha: 02-Abr-2009

17La empresa Lodato, que opera en el sector de las conservas alimentarias, se dedica principalmente a la elaboración de conservas de tomate en la región de Campania. Su actividad muestra un importante pico estacional entre julio y octubre, por lo que debe contratar en dicho período numerosos trabajadores temporales. Fue beneficiaria sucesivamente d...

(Case C-180/18 Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 9March 2018— Agrenergy Srl v Ministero dello Sviluppo Economico

Fecha: 01-Abr-2009

Language of the case: Italian Referring court Consiglio di Stato Parties to the main proceedings Appellant: Agrenergy Srl Respondent: Ministero dello Sviluppo Economico Question referred Should Article3(3)(a) of Directive 2009/28/EC1 be interpreted— including in view of the general principle of the protection of legitimate expectations and the over...

(Case C-286/18 Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 9March 2018— Agrenergy Srl v Ministero dello Sviluppo Economico

Fecha: 01-Abr-2009

Language of the case: Italian Referring court Consiglio di Stato Parties to the main proceedings Appellant: Agrenergy Srl Respondent: Ministero dello Sviluppo Economico Question referred Should Article3(3)(a) of Directive 2009/28/EC1 be interpreted— including in view of the general principle of the protection of legitimate expectations and the over...

(Case C-287/18 Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 9March 2018— Fusignano Due Srl v Ministero dello Sviluppo Economico

Fecha: 01-Abr-2009

Language of the case: Italian Referring court Consiglio di Stato Parties to the main proceedings Appellant: Fusignano Due Srl Respondent: Ministero dello Sviluppo Economico Question referred Should Article3(3)(a) of Directive 2009/28/E1 C be interpreted— including in view of the general principle of the protection of legitimate expectations and the...

(Case C-406/07

Fecha: 23-Abr-2009

Failure of a Member State to fulfil obligations – Freedom of establishment – Free movement of capital – Direct taxation – Taxation of dividends from shares in companies – Rate of taxation for partnerships 1.Freedom of movement for persons – Freedom of establishment – Free movement of capital – Provisions of the Treaty – Scope (Art. 43 EC and 56 EC)...

(Case C-493/08

Fecha: 23-Abr-2009

Failure of a Member State to fulfil obligations – Directive 2005/56/EC – Cross-border mergers of limited liability companies – Failure to transpose within the prescribed period Actions for failure to fulfil obligations – Examination of the merits by the Court – Situation to be taken into consideration – Situation on expiry of the period laid down i...

(Case C-497/06

Fecha: 30-Abr-2009

Appeal – Non-contractual liability – Tendering procedure – Payment in kind – Payment of the tenderers in fruits other than those specified in the notice of invitation to tender – Causal link 1.Procedure – Res judicata – Judgment of the Court finding that the applicant has standing to bring an action for annulment of a Commission decision – Decision...

Case C‑115/08

Fecha: 22-Abr-2009

(Reference for a preliminary ruling from the Landesgericht Linz (Austria)) I–Background 1.This case may be characterised as one which turns on the question of reciprocal externalities. On the one side, Austria and, in particular, the Land Oberösterreich believe they are victims of an externality imposed on them by ČEZ and the Czech authorities in i...