Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 13-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandante:HF Demandada: Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler Cuestión prejudicial ¿Un sujeto pasivo que haya fabricado un bien de inversión para su uso en operaciones gravadas con derecho a deducción del impuesto soportado (en este caso...

Fecha: 13-May-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Blagoevgrad Partes en el procedimiento principal Demandante: «MAK TURS»AD Demandada: Direktor na Direktsia «Inspektsia po truda», Blagoevgrad Mediante auto de 13 de febrero de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declaró que el Tribunal de Justicia de la Unión Europe...

Fecha: 13-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Benedetti Pietro e Angelo S.S., Capparotto Giampaolo e Lorenzino S.S., Gonzo Dino S.S., Soc. Agr. Semplice F.Lli Isolan, Mantovani Giuseppe e Giorgio S.S., Azienda Agricola Padovani Luigi, Az. Agr. La Pila di Mastro...

Fecha: 14-May-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Ústavný súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Recurrente: Prezident Slovenskej republiky Cuestiones prejudiciales ¿Procede interpretar el artículo 35, apartado 4, de la Directiva 2009/72/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre n...

Fecha: 14-May-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Bihor Partes en el procedimiento principal IG, JH, KI yLJ Cuestiones prejudiciales ¿Tienen carácter obligatorio para el Estado Rumano el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Europea, de 13 de diciembre...

Fecha: 15-May-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de ApelCluj Partes en el procedimiento principal Demandante: SC Banca ES.A. Demandada:G.D. Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los principios de seguridad jurídica y de efectividad, en el contexto de la primacía del Derecho de la Unión, en el sentido de que se oponen a que...

Fecha: 15-May-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim Partes en el procedimiento principal Demandante: Powiat Ostrowski Demandada: Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 2009/103/CE1 en el sentido de que la ...

Fecha: 16-May-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente International Protection Appeals Tribunal Partes en el procedimiento principal Demandantes: Sra.R.A.T. y Sr.D.S. Demandada: Minister for Justice and Equality Cuestiones prejudiciales ¿Contempla el artículo 15 de la Directiva 2013/33/UE1 distintas categorías de «solicitante»? ¿Qué tipo ...

Fecha: 17-May-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandantes: RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel Demandada: Vlaams Gewest Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse lo dispuesto en el artículo 57, apartado 4, letrasc) yg), en relación con lo dispuesto en los apar...

Fecha: 21-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: VG Bild-Kunst Recurrida en casación: Stiftung Preußischer Kulturbesitz Cuestión prejudicial ¿La inserción mediante framing en el sitio web de un tercero de una obra que está disponible en un sitio web de acc...

Fecha: 21-May-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Apelativen sad — Plovdiv Parte en el proceso principal OM Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 17, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que, debido a la perturbación del equilibrio entre el interés general y l...

Fecha: 21-May-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail francophone de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Demandantes: PN, QO, RP, SQ,TR Demandada: Centre public d’action sociale d’Anderlecht (CPAS) Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el principio de plena eficacia de las normas comunitarias y de su pro...

Fecha: 22-May-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d'instance deNice Partes en el procedimiento principal Demandantes: VT,WU Demandada: easyJet Airline Co.Ltd Cuestiones prejudiciales Sobre la aplicabilidad del artículo 3, apartado 2, letraa), en caso de retraso del vuelo a)Habida cuenta de que el derecho a compensación en ca...

Fecha: 22-May-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandante:AX Demandado: Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse el mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión ...

Fecha: 23-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Kammergericht Berlin Partes en el procedimiento principal Persona reclamada:BY Otra parte: Generalstaatsanwaltschaft Berlin Cuestiones prejudiciales 1.¿Son extrapolables los criterios establecidos en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 6 de septiembre de 2016, ...

Fecha: 24-May-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Recurrente: LM Recurrida: Centre public d’action sociale de Seraing Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 57, apartado 2, párrafo primero, punto 1, de la Ley Orgánica belga de 8 de julio de 1976 relativa a los centros ...

Fecha: 24-May-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: Société GénéraleSA Recurrida: Ministre de l’Action et des Comptes publics Cuestión prejudicial Con arreglo al artículo 56 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, actualmente artículo 63 del Tratado de Funcionami...

Fecha: 24-May-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hof van Cassatie Partes en el procedimiento principal Demandante: Vos AannemingenBVBA Demandada: Belgische Staat Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE1 en el sentido de que cuando un gasto beneficia también a un tercero ―como ocurr...

Fecha: 24-May-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandantes: Katoen Natie Bulk Terminals NV, General Services AntwerpNV Demandada: Belgische Staat Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 49TFUE, 56TFUE, 45TFUE, 34TFUE, 35TFUE, 101TFUE o 102TFUE, en relación ...

Fecha: 27-May-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom Partes en el procedimiento principal Recurrente: The Software IncubatorLtd Recurrida: Computer Associates (UK)Ltd Cuestiones prejudiciales 1)Cuando se suministra una copia de software informático a un cliente del empresario de forma electrónica y no ...