Tipo de documentos
Año
Fecha: 14-May-2019
12By application lodged at the Court Registry on 6July 2018, the applicant brought the present action. 13By separate document lodged at the Court Registry on 11October 2018, the Commission raised a plea of inadmissibility under Article130 of the Rules of Procedure of the General Court. The applicant lodged its observations on that plea on 24Novembe...
Fecha: 08-May-2019
13On 23May 2018 the applicants brought the present action. 14By separate document lodged at the Court Registry on 16October 2018, the Council of the European Union raised a plea of inadmissibility in relation to the action. 15By separate document lodged at the Court Registry on 20October 2018, the European Parliament also raised a plea of inadmissi...
Fecha: 08-May-2019
7Recital9 of Regulation (EU) No468/2014 of the European Central Bank of 16April 2014 establishing the framework for cooperation within the Single Supervisory Mechanism between the European Central Bank and national competent authorities and with national designated authorities (OJ 2014 L141, p.1), states: ‘… This Regulation further develops and spe...
Fecha: 15-May-2019
6Article1(28) of Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16December 2015 amending Council Regulation (EC) No207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No2868/95 implementing Council Regulation (EC) No40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No2869/95 on t...
Fecha: 23-May-2019
3Trifolio-M is a company which markets, throughout the European Union, biological plant protection products based on the active substance azadirachtin. 4Oxon Italia is a company established in Italy which has expertise in the chemical and agrichemical sectors. It received its first national authorisation in 2000 for a product based on that substanc...
Fecha: 02-May-2019
Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Recurrente: D.J. Recurrida: Radiotelevizija Slovenija Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva 2003/881 en el sentido de que, en circunstancias como las del presente procedimi...
Fecha: 02-May-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandante: Bundeszentralamt für Steuern Demandada: Y-GmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, letrad), de la Directiva 2008/9/CE del Consejo,1 de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen ...
Fecha: 06-May-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Interseroh DienstleistungsGmbH Demandada: Land Nordrhein-Westfalen Cuestiones prejudiciales 1. a) ¿Debe interpretarse el Reglamento (CE) n.º1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, re...
Fecha: 03-May-2019
Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente: NovartisAG Otra parte: Patent-och registreringsverket Cuestión prejudicial Habida cuenta de que el certificado complementario de protección para los medicamentos tiene por objeto fundamental...
Fecha: 03-May-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: Delfly sp.zo.o. Demandada: Travel Service Polska sp.zo.o. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del ...
Fecha: 03-May-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente College van Beroep voor het Bedrijfsleven Partes en el procedimiento principal Demandante: De Ruitervof Demandada: Minister van Ladvouw, Natuur en Voedselkwaliteit Cuestión prejudicial ¿Son válidos el artículo 99, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º1306/2013 del Parlamento Europeo ...
Fecha: 07-May-2019
Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Konsumentombudsmannen Demandada: MezinaAB Cuestiones prejudiciales ¿Regulan los artículos 5 y 6, interpretados en relación con el artículo 10, apartado 1, y el artículo 28, apartado 5, d...
Fecha: 07-May-2019
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Galaţi Partes en el procedimiento principal Demandantes apelantes: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB y EC Demandadas apeladas: SC Credit Europe Ipotecar IFN y Credit Europe BankNV Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 1, apartado 2, y el artículo 4, apartado 2, ...
Fecha: 08-May-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Schwerin Partes en el procedimiento principal Demandante:FD Demandada: Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg Cuestión prejudicial ¿Confiere el artículo 30, apartado 6, del Reglamento (UE) n.º1307/2013,1 en relación, en su caso, con el ar...
Fecha: 08-May-2019
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: «BOSOLAR»EOOD Demandada: «CHEZ ELEKTRO BULGARIA»AD Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que regula el derecho a la libertad de emp...
Fecha: 08-May-2019
Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil Partes en el procedimiento principal Poder adjudicador: Ministrstvo za notranje zadeve Parte recurrente en el procedimiento de revisión: Tax-Fin-Lex d.o.o. Cuestiones prejudiciales 1)¿Existe una «relación contrac...
Fecha: 06-May-2019
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA, LindamSrl Recurridas: Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Wind TelecomunicazioniSpA Cuestión prejudicial ¿Se op...
Fecha: 10-May-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: GE Demandada: Société Air France Cuestión prejudicial ¿Constituye una «circunstancia extraordinaria», a efectos del artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004,1 la huelga del personal propio de un transpo...
Fecha: 10-May-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Ondernemingsrechtbank Antwerpen Partes en el procedimiento principal Demandante: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) Demandadas: Weareone.World BVBA y WecandanceNV Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 102TFUE, en relación o no...
Fecha: 13-May-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Finanzamt München AbteilungIII Recurrida en casación: Dubrovin & Tröger GbR — Aquatics Cuestiones prejudiciales 1)El concepto de enseñanza escolar o universitaria en el sentido del artículo 132, apartado 1...