(Asunto C-411/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 27 de mayo de 2019 — WWWF Italia o.n.l.u.s. y otros / Presidenza del Consiglio dei Ministri

Fecha: 27-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) Partes en el procedimiento principal Demandantes: WWF Italia o.n.l.u.s., Lega Italiana Protezione Uccelli o.n.l.u.s., Gruppo di Intervento Giuridico o.n.l.u.s., Italia Nostra o.n.l.u.s., Forum Ambientalista, FC ea. Demandadas: ...

(Asunto C-414/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Erding (Alemania) el 28 de mayo de 2019 — E.M., M.S. / EurowingsGmbH

Fecha: 28-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Erding Partes en el procedimiento principal Demandantes: E.M., M.S. Demandada: EurowingsGmbH Cuestión prejudicial ¿A la hora de determinar la distancia, a los efectos del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/2004,1 en caso de una conexión aérea integrada por v...

(Asunto C-415/19 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 28 de mayo de 2019 — Blumar SpA / Agenzia delle Entrate

Fecha: 28-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: BlumarSpA Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Son compatibles el apartado 1223 del artículo único de la Ley n.º296 de 27 de diciembre de 2006 (actualmente artículo 16bis, apartado 11, de l...

(Asunto C-416/19 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 28 de mayo de 2019 — Roberto Abate SpA / Agenzia delle Entrate

Fecha: 28-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Roberto AbateSpA Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Son compatibles el apartado 1223 del artículo único de la Ley n.º296 de 27 de diciembre de 2006 (actualmente artículo 16bis, apartado 1...

(Asunto C-417/19 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 28 de mayo de 2019 — Commerciale Gicap SpA / Agenzia delle Entrate

Fecha: 28-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Commerciale GicapSpA Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Son compatibles el apartado 1223 del artículo único de la Ley n.º296 de 27 de diciembre de 2006 (actualmente artículo 16bis, aparta...

(Asunto C-419/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 29 de mayo de 2019 — Irideos SpA / Poste ItalianeSpA

Fecha: 29-May-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Recurrente: IrideosSpA Recurrida: Poste ItalianeSpA Cuestiones prejudiciales Sobre la base de las características antes señaladas, ¿debe ser calificada la sociedad Poste Italiane s.p.a. de «organismo...

(Asunto C-420/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Riigikohus (Estonia) el 29 de mayo de 2019 — Maksu- ja Tolliamet / HeavyinstallOÜ

Fecha: 29-May-2019

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Riigikohus Partes en el procedimiento principal Solicitante: Maksu- ja Tolliamet Interesado: HeavyinstallOÜ Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Directiva 2010/24/UE del Consejo, de 16 de marzo de 2010, sobre la asistencia mutua en materia de cobro de los créd...

(Asunto C-422/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 31 de mayo de 2019 — Johannes Dietrich / Hessischer Rundfunk

Fecha: 31-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Johannes Dietrich Demandada: Hessischer Rundfunk Cuestiones prejudiciales 1.¿La competencia exclusiva que la Unión ostenta con arreglo al artículo 2TFUE, apartado 1, en relación con el artículo 3TFUE, apartado 1,...

(Asunto C-423/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 31 de mayo de 2019 — Norbert Häring / Hessischer Rundfunk

Fecha: 31-May-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Norbert Häring Demandada: Hessischer Rundfunk Cuestiones prejudiciales 1.¿La competencia exclusiva que la Unión ostenta con arreglo al artículo 2TFUE, apartado 1, en relación con el artículo 3TFUE, apartado 1, le...

(Asunto C-437/19 Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour administrative (Luxemburgo) el 31 de mayo de 2019 — État du Grand-duché de Luxembourg/L

Fecha: 31-May-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour administrative Partes en el procedimiento principal Recurrente: État du Grand-duché de Luxembourg Recurrida: L Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 20, apartado 2, letraa), de la Directiva 2011/161 en el sentido de que una solicitud de intercambio de informa...

(Asunto C‑105/19

Fecha: 23-May-2019

«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Protección de los consumidores— Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores— Directiva 93/13/CEE— Facultades y obligaciones del juez nacional— Proceso monitorio— Admisibilidad de la oposición a dicho proceso— Falta ...

[Asunto C‑163/19

Fecha: 23-May-2019

«Recurso de casación— Auto de medidas provisionales— Reglamento (CE) n.º1107/2009— Productos fitosanitarios— Procedimiento de revisión de la evaluación de la sustancia activa azadiractina— Solicitud de tratamiento confidencial— Desestimación— Fumus boni iuris— Inexistencia» 1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las ...

(Asunto C‑170/18

Fecha: 15-May-2019

«Recurso de casación— Función pública— Agente contractual— Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades— Contrato de duración determinada— Resolución del contrato— Ejecución de una sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea— Fuerza de cosa juzgada mediante sentencia de anulación— Límites» 1.Recurso de cas...

(Asunto C‑204/18

Fecha: 16-May-2019

«Recurso de casación— Medio ambiente— Prevención y gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras— Reglamento (UE) n.º1143/2014— Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141— Adopción de una lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión— Inclusión de la especie Procambarus clarkii» 1.Recurso de anulación— Person...

(Asunto C‑233/17

Fecha: 02-May-2019

«Artículo 155 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Omisión de pronunciamiento sobre la pretensión de revisión— Inexistencia» Procedimiento judicial— Revisión de una sentencia— Requisitos de admisibilidad de la demanda— Hecho nuevo— Concepto (Estatuto del Tribunal de Justicia, art.44; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de ...

Asunto C‑235/17

Fecha: 21-May-2019

«Incumplimiento de Estado— Artículo 63TFUE— Libre circulación de capitales— Artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Derecho de propiedad— Normativa nacional que suprime ex lege y sin indemnización los derechos de usufructo sobre terrenos agrícolas y forestales adquiridos anteriormente por personas jurídicas o por ...

Asunto C‑239/18

Fecha: 23-May-2019

43.Dos argumentos literales podrían dar a entender que las solicitudes de información se refieren en general a las especies. 44.En primer lugar, el artículo 11, apartado 1, primera frase, del Reglamento de desarrollo menciona expresamente las «especies»: «Toda solicitud de información sobre la utilización real, mediante plantación, de material de ...

(Asunto C‑250/18

Fecha: 02-May-2019

«Incumplimiento de Estado— Directiva 2008/98/CE— Tratamiento de residuos— Artículo 5, apartado1— Áridos de piedra que no responden al concepto de “subproducto”— Artículo13— Obligación de los Estados miembros de garantizar la protección de la salud humana y del medio ambiente— Artículo 15, apartado1— Obligación de que se traten los residuos por su p...

Asunto C‑267/18

Fecha: 08-May-2019

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Curtea de Apel Bucureşti (Tribunal de apelación de Bucarest, Rumanía)] «Cuestión prejudicial— Directiva 2014/24/UE — Contratación pública— Motivos de exclusión facultativa— Exclusión de un operador económico de la participación en un procedimiento de licitación por haberse resuelto un contrato ante...