Tipo de documentos
Año
Fecha: 10-Feb-2021
9The background to the dispute was set out in paragraphs1 to 30 of the judgment under appeal and may be summarised as follows. 10RFA is a limited partnership established in Canada. Acting through its Swiss subsidiary, it purchases, resells, imports and warehouses, within the European Union, ferro-silicon originating in Russia produced by two sister...
Fecha: 25-Feb-2021
11The background to the dispute, as set out in paragraphs1 and 10 to 18 of the order under appeal, may be summarised as follows. 12VodafoneZiggo is a company incorporated under Netherlands law which operates in the electronic communications sector in the Netherlands, providing fixed internet, television and telephony services by cable network. 13On...
Fecha: 25-Feb-2021
9The background to the dispute is set out in paragraphs1 to 30 of the judgment under appeal and may, for the purposes of the present proceedings, be summarised as follows. 10Lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red are pigments widely used, due to their durability, light colour and brilliance, in varnishes and paints, in pa...
Fecha: 17-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandante:QB Demandada: DaimlerAG Cuestiones prejudiciales ¿Tienen los artículos 18, apartado 1, 26, apartado 1, y 46 de la Directiva 2007/46/CE,1 en relación con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º715/2007,2 t...
Fecha: 18-Feb-2021
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud Partes en el procedimiento principal Demandante:HJ Otra parte en el procedimiento: Ministerstvo práce a sociálníchvěcí Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 2 de la Directiva 2008/94/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a ...
Fecha: 19-Feb-2021
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře Partes en el procedimiento principal Demandante: RegioJeta.s. Demandada: České dráhya.s. Cuestiones prejudiciales ¿Constituyen los soportes de información, que contienen información para pasajeros en formato papel y se encuentran en las estacio...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Acusado IR Cuestiones prejudiciales 1.¿Es conforme con el artículo 6 de la Carta, en relación con el artículo 5, apartados 4, 2 y 1, letrac), del CEDH, el artículo 47 de la Carta, el derecho a la libre circulación, el principio de igualdad y el principio ...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche LufthansaAG Demandada:BC Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurrida:ZR Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche LufthansaAG Demandada:NB Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 25-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:BT Demandada: LaudamotionGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Constituye un menoscabo psíquico de un viajero con la entidad de una enfermedad, causado por un accidente, una «lesión corporal» en el sentido del artículo 17,...
Fecha: 25-Feb-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente:XBV Recurrida: Classic Coach Company vof,Y,Z Cuestiones prejudiciales ¿Para determinar que existe un «derecho anterior» de un tercero en el sentido del artículo 6, apartado 2, de la derogada Directiva 2008/95...
Fecha: 26-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación:LB Recurrida en casación:TO Cuestión prejudicial ¿Se oponen el artículo 7 de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ...
Fecha: 26-Feb-2021
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: Get Fresh Cosmetics Limited Recurrida: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 2, de la Directiva 87/357/CEE del Con...
Fecha: 01-Feb-2021
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší soud České republiky Partes en el procedimiento principal Demandante: České dráhy,a.s. Demandada: RegioJeta.s., Česká republika — Ministerstvo dopravy Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme con la interpretación del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2014/104/UE1 del Parlam...
Fecha: 01-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Recurrente: FK Autoridad recurrida: RechtsanwaltskammerWien Cuestiones prejudiciales ¿Cómo debe interpretarse el artículo 13, apartado 2, letrab), del Reglamento (CE) n.º883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de ...
Fecha: 02-Feb-2021
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour administrative d’appel de Versailles Partes en el procedimiento principal Demandante:JP Demandadas: Ministre de la Transition écologique, Premier ministre Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse las normas del Derecho de la Unión Europea resultantes de lo dispuesto en el ar...
Fecha: 02-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente en casación: Leinfelder Uhren München GmbH & Co.KG. Demandadas y recurridas en casación: E.Leinfelder GmbH, TL, SW,WL Cuestiones prejudiciales La circunstancia, regulada en el artículo 56, apartado 1, le...
Fecha: 02-Feb-2021
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Parte recurrente en casación: Rigall Arteria Management Sp.zo.o. sp.k. Parte recurrida en casación: Bank Handlowy w WarszawieS.A. Cuestión prejudicial ¿A la luz de su tenor y su finalidad, debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, ...
Fecha: 03-Feb-2021
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Iveco OrecchiaSpA Recurrida: APAM EsercizioSpA Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el Derecho de la Unión Europea ―y, en particular, con las disposiciones de la Directiva 2007/46/CE1 (establecidas en sus artí...