(Action for annulment– Common commercial policy– Generalised arrangement of preferential customs tariffs established by Regulation (EU) No978/2012

Fecha: 22-Nov-2021

4By application lodged at the Court Registry on 16July 2020, the applicant brought this action, in which it claims that the Court should: –annul the contested regulation, with the exception of Article1(2), in so far as it provides for the temporary withdrawal of the tariff preferences referred to in Article1(2)(c) of Regulation No978/2012 for produ...

(Actions for failure to fulfil obligations– Area of freedom, security and justice– Asylum policy– Directives 2013/32/EU and 2013/33

Fecha: 16-Nov-2021

Directive 2013/32 2Article6 of Directive 2013/32, under the heading ‘Access to the procedure’, provides: ‘1.When a person makes an application for international protection to an authority competent under national law for registering such applications, the registration shall take place no later than three working days after the application is made....

(Appeal– Common foreign and security policy– Fight against terrorism– Restrictive measures against certain persons and entities– Freezing of funds– Common Position 2001/931/CFSP– Regulation (EC) No2580/2001

Fecha: 23-Nov-2021

2On 28September 2001, the United Nations Security Council adopted Resolution 1373(2001) setting out wide-ranging strategies to combat terrorism and, in particular, the funding of terrorism. Paragraph1(c) of that resolution provides, in particular, that all States are to freeze without delay funds and other financial assets or economic resources of...

(Asunto C-662/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 4 de noviembre de 2021 — Booky.fiOy

Fecha: 04-Nov-2021

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Booky.fiOy Otra parte: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI) Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 34TFUE, en relación con el artículo 36TFUE, a una interpretación del artículo 5, apartado 1, de ...

(Asunto C-663/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 5 de noviembre de 2021 — Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Fecha: 05-Nov-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Con intervención de:AA Cuestiones prejudiciales Para apreciar si el estatuto de beneficiario del derecho de asilo previamente concedido a un refugiado por la autoridad competente...

Asunto C-666/21

Fecha: 05-Nov-2021

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Hovrätten för Nedre Norrland Partes en el procedimiento principal Recurrente y recurrida: AI y Åklagarmyndigheten Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el concepto de transporte por carretera de mercancías del artículo 2, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.º561/20061 en...

(Asunto C-668/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 8 de noviembre de 2021 — SIA Druvnieks / Lauku atbalsta dienests

Fecha: 08-Nov-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en casación: SIA Druvnieks Otra parte en el procedimiento de casación: Lauku atbalsta dienests Cuestiones prejudiciales ¿Está justificada la aplicación del artículo 60 del Reglament...

(Asunto C-686/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 15 de noviembre de 2021 — VW, Legea S.r.l. / SW, CQ, ET, VW, LegeaS.r.l.

Fecha: 15-Nov-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Demandantes: VW, LegeaS.r.l. Demandadas: SW, CQ, ET, VW, LegeaS.r.l. Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse [el artículo 10 de la Directiva (UE) 2015/2436 y el artículo 9 del Reglamento (UE) 2017/1001],1 en la me...

(Asunto C-690/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht MünchenI (Alemania) el 17 de noviembre de 2021 — RSD Reise Service Deutschland GmbH/QL

Fecha: 17-Nov-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht MünchenI Partes en el procedimiento principal Parte apelante: RSD Reise Service DeutschlandGmbH Parte apelada:QL Cuestión prejudicial En caso de terminación del contrato por parte del organizador por motivo de una pandemia mundial, ¿debe interpretarse el artículo 12, aparta...

(Asunto C-699/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale (Italia) el 22 de noviembre de 2021 —E.D.L.

Fecha: 22-Nov-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte costituzionale Parte en el procedimiento principal E.D.L. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 3, de la Decisión Marco 2002/584/JAI relativa a la orden de detención europea, examinado a la luz de los artículos 3, 4 y 35 de la Carta de los Derechos Fu...

(Asunto C-700/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale (Italia) el 22 de noviembre de 2021 —O.G.

Fecha: 22-Nov-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte costituzionale Parte en el procedimiento principal O.G. Cuestiones prejudiciales a)¿Se opone el artículo 4, punto 6, de la [Decisión Marco] 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados...

(Asunto C-709/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Piteşti (Rumanía) el 24 de noviembre de 2021—MK

Fecha: 24-Nov-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Piteşti Parte en el procedimiento principal Recurrente:MK Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone el principio de independencia judicial consagrado por el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2TUE y con el artículo 47 de la Carta de los D...

Asunto C‑140/20

Fecha: 18-Nov-2021

[Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Tribunal Supremo, Irlanda)] «Cuestión prejudicial — Telecomunicaciones — Tratamiento de datos de carácter personal — Confidencialidad de las comunicaciones — Proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Artículo 4 TUE, apa...

Asunto C‑168/20

Fecha: 11-Nov-2021

Derecho de la Unión Reglamento (CE) n.o1346/2000 3El artículo 3 del Reglamento (CE) n.o1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia (DO 2000, L160, p.1), titulado «Competencia internacional», establecía lo siguiente en su apartado1: «Tendrán competencia para abrir el procedimiento de insolvencia los tribunales d...

Asunto C‑214/20

Fecha: 11-Nov-2021

«Procedimiento prejudicial— Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores— Ordenación del tiempo de trabajo— Directiva 2003/88/CE— Artículo2— Concepto de “tiempo de trabajo”— Bombero del retén— Guardia en régimen de disponibilidad no presencial— Ejercicio, durante el período de guardia, de una actividad profesional con carácter indep...

Asunto C‑214/20

Fecha: 11-Nov-2021

Derecho de la Unión Directiva 89/391/CEE 3El artículo 5, apartado 1, de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (DO 1989, L183, p.1), establece: «El empresario deberá garantizar la seguridad y la salud de ...

Asunto C‑235/20

Fecha: 18-Nov-2021

«Recurso de casación— Acceso a los documentos— Reglamento (CE) n.º1049/2001— Artículo 4, apartado 2, primer guion— Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales de un tercero— Operador del sistema móvil por satélite— Presunción general de confidencialidad de los documentos proporcionados por un operador seleccionado en una convoca...

Asunto C‑271/20

Fecha: 25-Nov-2021

«Procedimiento prejudicial— Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero— Régimen de asignación gratuita de derechos— Decisión 2011/278/UE— Artículo 3, letrad)— Subinstalación con referencia de combustible— Conceptos de “combustión” y de “combustible”— Producción de cobre primario mediante fusión ultrarrápida— Soli...

Asunto C‑289/20

Fecha: 25-Nov-2021

«Procedimiento prejudicial— Cooperación judicial en materia civil— Reglamento (CE) n.º2201/2003— Competencia para conocer de una demanda de divorcio— Artículo 3, apartado 1, letraa)— Concepto de “residencia habitual” del demandante» Cooperación judicial en materia civil— Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia ...