Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 02-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH&Co.KG Recurrida en casación: Büchel GmbH & Co. FahrzeugtechnikKG Cuestiones prejudiciales 1.¿Un componente que incorpora un dibujo o modelo ya es «visible» ...

Fecha: 03-Ago-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Miskolci Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante:IH Demandada: MÁV-START Vasúti SzemélyszállítóZrt. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5 de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a determinados aspectos de la or...

Fecha: 03-Ago-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Proceso penal contra SNySD Cuestiones prejudiciales 1.¿Pueden considerarse vinculantes para Irlanda las disposiciones del Acuerdo de Retirada que prevén el mantenimiento del régimen de la ODE1 respecto del Reino Unido durante el período transitorio contemplado en dicho Ac...

Fecha: 03-Ago-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Demandantes: WO,JL Demandado: Minister for Justice and Equality Cuestiones prejudiciales ¿Es correcto aplicar el criterio establecido en la sentencia LM1 y confirmado en la sentencia LyP2 cuando existe un riesgo real de que los recurre...

Fecha: 04-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante:TX Demandada: Bundesrepublik Deutschland, representada por el Bundeskriminalamt Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 15, apartados 3 y 1, en relación con el artículo 14, de la Directiva (UE...

Fecha: 05-Ago-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Se oponen los principios de proporcionalidad, neutralidad fiscal y efectividad ―hab...

Fecha: 05-Ago-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Nessebar Partes en el procedimiento principal Demandante: «S.V.»OOD Demandada: E.Ts.D. Cuestiones prejudiciales ¿Son «consumidores» en el sentido del artículo 2, letrab), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los cont...

Fecha: 09-Ago-2021

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil Partes en el procedimiento principal Recurrente: SHARENGO najem in zakup vozild.o.o. Recurrida: Mestna občina Ljubljana Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el Reglamento (CE) n.º2195/2002 [del Parlamen...

Fecha: 09-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente:F.F. Otras partes: Österreichische Datenschutzbehörde, CRIFGmbH Cuestiones prejudiciales 1.El término «copia» que figura en el artículo 15, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/6791 (en lo sucesivo, «RGPD»), ¿debe...

Fecha: 06-Ago-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: «Banka DSK»EAD Demandada:M.V. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE,1 en relación con el punto 1, letrase) yf), del anexo de dicha Directiva, en el sentido ...

Fecha: 10-Ago-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Înalta Curte de Casație și Justiție Partes en el procedimiento principal Demandante:WA Demandada: Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 26TFUE, apartado 2, los artícu...

Fecha: 11-Ago-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Court of Appeal Partes en el procedimiento principal Recurrente:K.M. Recurrido: The Director of Public Prosecutions Cuestiones prejudiciales 1.¿Exigen el tenor de los artículos 89 y/o 90 del Reglamento1 y el requisito de proporcionalidad consagrado en la Carta y en el Derecho de la Uni...

Fecha: 11-Ago-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court Partes en el procedimiento principal Recurrente: Eircom Limited Recurrida: Commission for Communications Regulation con intervención de: Vodafone Ireland Limited, Three Ireland (Hutchinson) Limited, Three Ireland Services (Hutchinson) Limited Cuestión prejudicial En unas cir...

Fecha: 12-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: L.GmbH Recurrida en casación: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.¿Puede ser también farmacológica la acción principal que se desea obtener de una sustancia a efectos del artículo 1,...

Fecha: 12-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: H.Ltd. Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales ¿Puede ser también farmacológica la acción principal que se desea obtener de una sustancia a efectos del artículo 1, apartado 2, letraa), de l...

Fecha: 13-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandantes: SI, TL, ND, VH, YT,HN Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Es compatible con los artículos 33, apartado 2, letrad), y 2, letraq), de la Directiva 2013/32/UE una di...

Fecha: 17-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Stade Partes en el procedimiento principal Demandantes: Demandante 1, Demandante 2, Demandante 3, Demandante 4 y Demandante5 Demandada: Bundesrepublik Deutschland (representada por el Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) Cuestiones prejudiciales a.Cuestiones de t...

Fecha: 18-Ago-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Demandante:FU Demandada: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 27, apartado 3, del Reglamento Dublín III n.º604/2013,1 a la luz, en su...

Fecha: 18-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Erfurt Partes en el procedimiento principal Demandante:UM Demandada: DaimlerAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Tienen los artículos 18, apartado 1, 26, apartado 1, y 46 de la Directiva 2007/46/CE,1 en relación con los artículos 4, 5 y 13, del Reglamento (CE) n.º715/2007,2 tambi...

Fecha: 19-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:DB Demandada: Austrian AirlinesAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Los primeros auxilios a bordo de la aeronave, posteriores a un accidente en el sentido del artículo 17, apartado 1, del Convenio para la unificación de cie...