Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 21-Abr-2021

11By application lodged at the Court Registry on 15April 2019, the applicant brought the present action. 12On 4July 2019, the Council lodged its defence at the Court Registry. 13By document lodged at the Court Registry on 8August 2019, the Kingdom of Sweden applied for leave to intervene in the present proceedings in support of the form of order so...

Fecha: 28-Abr-2021

«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca denominativa de la Unión ACCUSÌ— Marca denominativa anterior de la Unión ACÚSTIC— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Similitud entre los signos— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) n.º207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letrab), de...

Fecha: 06-Abr-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Italy Emergenza Cooperativa Sociale Recurrida: Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 10, letrah), de la Directiva 2014/24UE,1 así como el considerando 28 de dicha D...

Fecha: 06-Abr-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Italy Emergenza Cooperativa Sociale Recurrida: Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza con intervención de: ANPAS — Associazione Nazionale Pubbliche AssistenzeOdv Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 10, letra...

Fecha: 06-Abr-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria Partes en el procedimiento principal Demandante: Zulima Demandada: Servicios prescriptor y medios de pagos E.F.C. S.A.U. Cuestión prejudicial En las reclamaciones de los consumidores frente a cláusulas abusivas basadas en la D...

Fecha: 06-Abr-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Ploieşti Partes en el procedimiento principal Demandantes: Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România»eYN Demandada: Consiliul Superior al Magistraturii Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse el mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud ...

Fecha: 06-Abr-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Veliko Tarnovo Partes en el procedimiento principal Demandante: «AGRO — EKO 2013»EOOD Demandada: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» Cuestiones prejudiciales ¿Significa el término «pago» utilizado en el artículo 75, apartado 1, del Reglamento n.º130...

Fecha: 09-Abr-2021

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante: HA.EN.UAB Demandada: Valstybinė mokesčių inspekcija Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del i...

Fecha: 08-Abr-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione — Unità di Dublino Recurrida:CZA Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4 del Reglamento (UE) 604/20131 en el sen...

Fecha: 09-Abr-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Le Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale Recurrida: InfrabelSA Otras partes: Région de Bruxelles-Capitale, Le Port de Bruxelles, LineasSA Cuestión prejudicial Cuando un puerto interior ―que forme par...

Fecha: 12-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente:IA Autoridad recurrida: Bundesamt für Fremdenwesen undAsyl Cuestiones prejudiciales ¿Debe entenderse comprendido en el concepto de pena de prisión a efectos del artículo 29, apartado 2, segunda frase, del Reglamento...

Fecha: 12-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: CR, AY, ML,BQ Demandadas: Volkswagen Bank GmbH, AudiBank Cuestiones prejudiciales 1.Acerca de la ficción de legalidad establecida en el artículo 247, apartados 6, subapartado 2, tercera frase, y 12, subapartado 1,...

Fecha: 12-Abr-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour constitutionnelle Partes en el procedimiento principal Demandantes: Défense Active des Amateurs d’Armes ASBL, NG,WL Demandada: Conseil des ministres Cuestión prejudicial ¿Infringe el artículo 7, apartado 4bis, de la Directiva 91/477/CEE,1 en relación con la parteII, categoría A, ...

Fecha: 12-Abr-2021

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Recurrente: RAIFFEISEN LEASING, trgovina in leasing d.o.o. Recurrida: República de Eslovenia Cuestiones prejudiciales ¿Es necesario que un contrato escrito contenga todas las menciones prescritas para una factur...

Fecha: 13-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht München Partes en el procedimiento principal Persona reclamada: S.M. Otra parte: Generalstaatsanwaltschaft München Cuestión prejudicial ¿Exigen los principios resultantes de la sentencia de 13 de noviembre de 2018, Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:898), y relativos a ...

Fecha: 13-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Recurrente: Porr BauGmbH Autoridad recurrida: Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2008/98/CE1 a una normativa nacional con arreglo a l...

Fecha: 14-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: SA, FT, LH, ILyTN Demandada: DaimlerAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Tienen los artículos 18, apartado 1, 26, apartado 1, y 46 de la Directiva 2007/46/CE,1 en relación con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (...

Fecha: 14-Abr-2021

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Riigikohus Partes en el procedimiento principal Recurrente:I.L. Recurrida: Politsei- ja Piirivalveamet Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 15, apartado 1, párrafo primero, de la Directiva 2008/115/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, r...

Fecha: 14-Abr-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandantes: «TOYA» sp.zo.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji Demandada: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, de la Directiva 2002/19/CE...

Fecha: 16-Abr-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Giurgiu Partes en el procedimiento principal Condenado y recurrente: C.I.I. Recurrida: Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu Mediante auto de 1 de julio de 2021, el Tribunal de Justicia se ha declarado manifiestamente incompetente para resolver la peti...