Tipo de documentos
Año
Fecha: 29-Sep-2021
1En su Decisión (UE) 2015/1826, de 15 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) ejecutada por Eslovaquia en favor de NCHZ (DO 2015, L269, p.71), la Comisión Europea estimó que Novácke chemické závody, a.s. (en lo sucesivo, «NCHZ»), una empresa química eslovaca, había recibido una ayuda estatal ilega...
Fecha: 29-Sep-2021
107The applicant claims that, in the contested decision, the Commission applied in a discriminatory manner, in breach of Article20 of the Charter of Fundamental Rights, exceptions to the disclosure of information relating to the recovery of State aid. In the first place, it submits that, in six State aid cases, the Commission made public informati...
Fecha: 02-Sep-2021
10The Commission claims that the Court should annul the contested decisions, maintain their effects, and order the Council to pay the costs. 11The Council contends that the action should be dismissed and that the Commission should be ordered to pay the costs. In the alternative, in the event that the contested decisions are annulled, it requests th...
Fecha: 02-Sep-2021
5Title 3 of the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 (OJ 2014 C200, p.1; ‘the 2014-2020 Guidelines’), headed ‘Compatibility assessment under Article107(3)[(c)] [TFEU]’, contains the following wording: ‘(25)Section 3.2 sets out the general compatibility conditions applicable to all aid measures falling within th...
Fecha: 16-Sep-2021
5The factual background to the dispute was set out by the General Court in paragraphs1 to 28 of the judgment under appeal. For the purposes of the present proceedings, they may be summarised as follows. Belgian law The CIR92 6In Belgium, the rules for the taxation of income are laid down in the Code des impôts sur les revenus 1992 (Income Tax Code ...
Fecha: 30-Sep-2021
«Incumplimiento de Estado— Artículo 258TFUE— Directiva 2003/96/CE— Régimen de imposición de los productos energéticos y de la electricidad— Artículo17— Productos energéticos utilizados por las empresas de elevado consumo energético pertenecientes al régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea— Exención del impuesto especial» I.In...
Fecha: 07-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante:FT Demandada: Land Hessen Con intervención de: SCHUFA Holding AG Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 77, apartado 1, en relación con el artículo 78, apartado 1, del Reglamento General de...
Fecha: 08-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Hauptzollamt Hamburg Recurrida en casación: Shell Deutschland OilGmbH Cuestión prejudicial ¿Se aplica el principio de proporcionalidad del Derecho de la Unión también a la reducción facultativa en el nivel de ...
Fecha: 09-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: UniCredit Bank AustriaAG Recurrida en casación: Verein für Konsumenteninformation Cuestión prejudicial Debe interpretarse el artículo 25, apartado 1, de la Directiva 2014/17/UE del Parlamento Europeo y de...
Fecha: 10-Sep-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Demandadas: E.N., S.S.yJ.Y. Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 27, apartado 3, y 29 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo,...
Fecha: 13-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante:ZS Demandada: Zweckverband «Kommunale Informationsverarbeitung Sachsen» KISA, Körperschaft des öffentlichen Rechts Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 38, apartado 3, segunda frase, del Reglamen...
Fecha: 14-Sep-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Orden de detención europea emitida contra:X Otra parte: Openbaar Ministerie Cuestión prejudicial ¿Qué criterio debe aplicar una autoridad judicial de ejecución que ha de decidir sobre la ejecución de una ODE dirigida a la eje...
Fecha: 14-Sep-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Orden de detención europea emitida contra:Y Otra parte: Openbaar Ministerie Cuestiones prejudiciales ¿Resulta adecuado aplicar el criterio establecido en la sentencia Minister for Justice and Equality (Deficiencias del sistem...
Fecha: 14-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante:BU Demandada: Bundesrepublik Deutschland, representada por el Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Cuestiones prejudiciales 1.¿Se deduce del derecho a un juicio justo, según el artículo 47 de la Carta de lo...
Fecha: 14-Sep-2021
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Caixabank S.A. Recurrido: X Cuestiones prejudiciales ¿Se opone a los artículos 3.1, 4 y 5 de la Directiva 93/13/CEE1 una jurisprudencia nacional que, a la vista de la regulación específica de la comisión de apertura en ...
Fecha: 14-Sep-2021
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de ApelCluj Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación:S Demandante y recurrida en casación:AA Cuestiones prejudiciales El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores,1 tal ...
Fecha: 15-Sep-2021
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente: BNP ParibasSA Recurrida:TR Cuestiones prejudiciales 1º/¿Deben interpretarse los artículos 33 y 36 del Reglamento n.º44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento...
Fecha: 16-Sep-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Otras partes: E. y S., actuando ambos también en representación de sus hijos menores deedad Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 2, inicio y letral), del Regl...
Fecha: 13-Sep-2021
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandantes: I.S.,K.S. Demandada: YYY.S.A. Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse el artículo 2, letrab), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas ...
Fecha: 16-Sep-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: RWE Power Aktiengesellschaft Demandada: Hauptzollamt Duisburg Cuestiones prejudiciales 1.¿Puede interpretarse el artículo 14, apartado 1, letraa), primera frase, de la Directiva 2003/96/CE,1 cuando dispone que es...