(Asunto C-572/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen (Suecia) el 16 de septiembre de 2021 — CC/VO

Fecha: 16-Sep-2021

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: CC Demandada: VO Cuestión prejudicial ¿Conserva un tribunal de un Estado miembro su competencia con arreglo al artículo 8, apartado 1, del Reglamento1 BruselasII si el menor al que se refiere el asunto traslada, durante l...

(Asunto C-574/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky (República Checa) el 20 de septiembre de 2021 — QT / O2 Czech Republica.s.

Fecha: 20-Sep-2021

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší soud České republiky Partes en el procedimiento principal Demandante:QT Demandada: O2 Czech Republica.s. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse la expresión «las comisiones que [el agente comercial] pierda» en el sentido del artículo 17, apartado 2, letraa), segundo guion...

(Asunto C-575/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 20 de septiembre de 2021 — WertInvest HotelbetriebsGmbH

Fecha: 20-Sep-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Solicitante: WertInvest HotelbetriebsGmbH Autoridad urbanística: Magistrat der StadtWien Cuestiones prejudiciales I.¿Se opone la Directiva 2011/92/UE,1 en su versión modificada por la Directiva 2014/52/UE,2 a una disposición n...

(Asunto C-577/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad (Bulgaria) el 20 de septiembre de 2021 — LM y NO/HUK-COBURG-Allgemeine VersicherungAG

Fecha: 20-Sep-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski gradskisad Partes en el procedimiento principal Demandantes: LMyNO Demandada: HUK-COBURG-Allgemeine VersicherungAG Cuestiones prejudiciales ¿Es contraria al artículo 1, apartado 1, de la Directiva 84/5/CEE una interpretación del concepto de «daños personales» según la cual ta...

(Asunto C-579/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Itä-Suomen hallinto-oikeus (Finlandia) el 22 de septiembre de 2021 —J.M.

Fecha: 22-Sep-2021

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Itä-Suomen hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente:J.M. Otras partes: Stellvertretender Datenschutzbeauftragter y PankkiS Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el derecho de acceso conferido al interesado por el artículo 15, apartado 1, del Reglamento gene...

(Asunto C-580/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 22 de septiembre de 2021 — EEW Energy from Waste Großräschen GmbH / MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft StromGmbH

Fecha: 22-Sep-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: EEW Energy from Waste GroßräschenGmbH Demandada: MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft StromGmbH Otra parte: 50Hertz TransmissionGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 16, apartado 2, letrac), en re...

(Asunto C-583/21 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid (España) el 20 de septiembre de 2021 – NC / BA, DA, DV y CG

Fecha: 01-Sep-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: NC Demandadas: BA, DA, DV y CG Cuestión prejudicial ¿Resulta aplicable el artículo 1,1,a) de la Directiva 2001/23[CE del Consejo], de 12 de marzo [de 2001], sobre [a]proximación de las legislaciones d...

(Asunto C-584/21 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid (España) el 20 de septiembre de 2021 – JD / BA, DA, DV y CG

Fecha: 01-Sep-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: JD Demandadas: BA, DA, DV y CG Cuestión prejudicial ¿Resulta aplicable el artículo 1,1,a) de la Directiva 2001/23[CE del Consejo], de 12 de marzo [de 2001], sobre [a]proximación de las legislaciones d...

(Asunto C-585/21 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid (España) el 20 de septiembre de 2021 – TA / BA, DA, DV y CG

Fecha: 01-Sep-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: TA Demandadas: BA, DA, DV y CG Cuestión prejudicial ¿Resulta aplicable el artículo 1,1,a) de la Directiva 2001/23[CE del Consejo], de 12 de marzo [de 2001], sobre [a]proximación de las legislaciones d...

(Asunto C-586/21 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid (España) el 20 de septiembre de 2021 – FZ / BA, DA, DV y CG

Fecha: 01-Sep-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: FZ Demandadas: BA, DA, DV y CG Cuestión prejudicial ¿Resulta aplicable el artículo 1,1,a) de la Directiva 2001/23[CE del Consejo], de 12 de marzo [de 2001], sobre [a]proximación de las legislaciones d...

(Asunto C-590/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Areios Pagos (Grecia) el 23 de septiembre de 2021 — Charles Taylor Adjusting Limited, FD / Starlight Shipping Company, Overseas Marine EnterprisesINC

Fecha: 23-Sep-2021

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Areios Pagos Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Charles Taylor Adjusting Limited, FD Recurridas: Starlight Shipping Company, Overseas Marine EnterprisesINC Cuestiones prejudiciales 1)¿Son manifiestamente contrarios al orden público de la Unión y, por extensión, también a...

(Asunto C-593/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Bélgica) el 24 de septiembre de 2021 — NY / HeriosSARL

Fecha: 24-Sep-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente:NY Recurrida: HeriosSARL Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 17, apartado 2, letraa), primer guion, de la Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986, relativa a la coordinación de los ...

(Asunto C-594/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Alemania) el 27 de septiembre de 2021 — VB / Sixt LeasingSE

Fecha: 27-Sep-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Frankfurt amMain Partes en el procedimiento principal Demandante:VB Demandada: Sixt LeasingSE Cuestiones prejudiciales2021 ¿Son los contratos de arrendamiento financiero de vehículos de motor celebrados con consumidores y con liquidación por kilómetros, de una duració...

(Asunto C-595/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Alemania) el 27 de septiembre de 2021 — LSI — GermanyGmbH / Freistaat Bayern

Fecha: 27-Sep-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Tribunal Bávaro de lo Contencioso-Administrativo de Ansbach, Alemania) Partes en el procedimiento principal Demandante: LSI — GermanyGmbH Demandada: Freistaat Bayern (representado por: Bayerische Kontrollbehörde für Lebensmittelsicherheit und Vet...

(Asunto C-596/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Nürnberg (Alemania) el 28 de septiembre de 2021 — A / FinanzamtM

Fecha: 28-Sep-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Nürnberg Partes en el procedimiento principal Demandante:A Demandada: FinanzamtM Cuestiones prejudiciales1 1.¿Puede denegarse al segundo adquirente de un bien la deducción del impuesto soportado correspondiente a la adquisición debido a que debía saber que el vendedor ini...

(Asunto C-598/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (Eslovaquia) el 28 de septiembre de 2021 — SP, CI / Všeobecná úverová bankaa.s.

Fecha: 28-Sep-2021

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Krajský súd v Prešove Partes en el procedimiento principal Recurrentes: SP,CI Recurrida: Všeobecná úverová bankaa.s. Cuestiones prejudiciales A.¿Se oponen el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»), en relación con sus artíc...

(Asunto C-600/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 28 de septiembre de 2021 — QE / Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

Fecha: 28-Sep-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente:QE Recurrida: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 3, apartado 1, y 4 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abri...

(Asunto C-605/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Městský soud v Praze (República Checa) el 30 de septiembre de 2021 — Heureka Group a.s. / GoogleLLC

Fecha: 30-Sep-2021

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Městský soud vPraze Partes en el procedimiento principal Demandante: Heureka Groupa.s. Demandada: GoogleLLC Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2014/1041 y los principios generales del Derecho de la Unión en el sentido de que la Di...

(Asunto C-606/21 Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Paris (Francia) el 30 de septiembre de 2021 — Doctipharma SAS / Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre

Fecha: 30-Sep-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Paris Partes en el procedimiento principal Parte recurrente: DoctipharmaSAS Partes recurridas: Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre Cuestiones prejudiciales ¿Debe calificarse la actividad ejercida por Doctipharma en y desde su sitio ...

(Asunto C-607/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 30 de septiembre de 2021 — XXX / État belge

Fecha: 30-Sep-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Demandante:XXX Demandada: État belge Cuestiones prejudiciales En el marco del examen del concepto de persona a cargo en el sentido del artículo 2, número 2, letrad), de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de...