Tipo de documentos
Año
Fecha: 06-May-2021
6ABLV Bank, the appellant in Case C‑551/19P, is a credit institution established in Latvia and the parent company of the ABLV group. ABLV Bank Luxembourg is a credit institution established in Luxembourg and is one of the subsidiaries of the ABLV group; ABLV Bank is the sole shareholder of ABLV Bank Luxembourg. 7MrBernis, MrFiļs, OF Holding and Cas...
Fecha: 06-May-2021
45Bayer CropScience submits that the General Court erred in law in concluding, in paragraphs162 and 179 in particular of the judgment under appeal, that an increase in the level of certainty of the previous scientific knowledge could be classified as ‘new knowledge’, thereby authorising the Commission to review the approval concerned under Article...
Fecha: 26-May-2021
23By application lodged at the Court Registry on 12February 2021, the applicant brought an action seeking, inter alia, annulment of the Commission’s decision reducing the quota for placing HFCs on the market allocated to the applicant for 2021, of which the applicant was informed on 15December 2020 via the Commission’s HFC register and by email of ...
Fecha: 04-May-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen Partes en el procedimiento principal Demandante: VA Demandada: Deutsche RentenversicherungBund Coadyuvante: RB Cuestiones prejudiciales ¿En virtud de la normativa de los Países Bajos ―como Estado miembro competente con arreglo a las disposiciones...
Fecha: 05-May-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Salzburg Partes en el procedimiento principal Demandante:FC Demandada: FTI TouristikGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado 2, de la Directiva (UE) 2015/2302 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativa a lo...
Fecha: 05-May-2021
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Sofia-grad Partes en el procedimiento principal Demandante:IG Demandada: Varhoven administrativensad Cuestiones prejudiciales ¿La modificación de una disposición de un acto normativo nacional que previamente ha sido declarada por el tribunal de apelación incompatib...
Fecha: 07-May-2021
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de première instance de Liège Partes en el procedimiento principal Demandante: StarkinvestSRL Cuestiones prejudiciales Una resolución judicial notificada por la que se condena a una parte al pago de una multa coercitiva en caso de incumplimiento de una orden de cesación, ¿con...
Fecha: 07-May-2021
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: «Vittamed technologijos» UAB, en liquidación Recurrida: Valstybinė mokesčių inspekcija Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 184 a 187 de la Directiva 2006/112/CE1 del Cons...
Fecha: 10-May-2021
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d'appel de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Demandante: Allianz BeneluxSA Demandada: État belge, SPF Finances Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de julio de 1990, relativa al régimen fisc...
Fecha: 07-May-2021
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente:A con intervención de: Helsingin poliisilaitos y Poliisihallitus Cuestión prejudicial Cuando se trata de una transferencia de armas de fuego inutilizadas dentro de la Unión y teniendo en cuenta lo dispuesto en la Di...
Fecha: 10-May-2021
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Ordinario di Firenze Partes en el procedimiento principal Recurrente: XXX.XX Recurrida: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione — Unità Dublino Cuestiones prejudiciales 1)Con carácter principal, ¿debe interpretarse el artículo 17, apartad...
Fecha: 10-May-2021
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Brașov Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en revisión: S.C.Techno-Gaz K.F.T.PAKS Demandante y recurrida: U.A.T.Comuna Dalnic Cuestión prejudicial ¿Se oponen el principio de libre prestación de servicios, establecido por el artículo 56 del Tratado...
Fecha: 12-May-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:UI Demandada: Österreichische PostAG Cuestiones prejudiciales ¿El reconocimiento del derecho a una indemnización por daños y perjuicios con arreglo al artículo 82 del Reglamento (UE) 2016/6791 (RGPD), además de una vi...
Fecha: 04-May-2021
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Castellón de la Plana Partes en el procedimiento principal Demandante: Casilda Demandada: Banco Cetelem SA Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial: a)De acuerdo con el principio de primacía del Derecho de la Unión en el ámbito de su c...
Fecha: 12-May-2021
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativensad Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna isbiratelna komisia Recurrida: Koalitsia «Demokratichna Bulgaria — Оbedinenie» Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 2, letr...
Fecha: 14-May-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Kleve Partes en el procedimiento principal Demandantes: AB y otros Demandada: RyanairDAC Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 5, apartado 1, letrac), y 7 del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que el transportista aéreo encargado de efectuar un...
Fecha: 14-May-2021
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandantes: KU, OP,GC Demandada: SATA International — Azores AirlinesSA Cuestión prejudicial ¿Constituye una «circunstancia extraordinaria» en el sentido y a los efectos del artículo 5, apartado 3, del Reg...
Fecha: 18-May-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante:CM Demandada: TimePartner PersonalmanagementGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Cómo se define el concepto de «protección global de los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal» que figura en el artículo 5, ap...
Fecha: 03-May-2021
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia Partes en el procedimiento principal Demandantes: Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio Demandada: Daimler AG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el derecho al pleno resarcimiento del perjudicado por una conducta anticompetitiva en el ar...
Fecha: 17-May-2021
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Milano Partes en el procedimiento principal Recurrente:PP Recurrida: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione— Unità Dublino Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 4 y 5 del Reglamento (UE) n.º604/20131 en el sentid...